Batom com filtros UV: Cuidado com o dióxido de titânio e outras substâncias. Labello entre os piores da prova

Não guarde o abacate assim: é perigoso

A proteção UV é importante não apenas no verão e não apenas na pele. Mesmo no inverno, por exemplo, principalmente se formos para a neve, precisamos de um bom batom com filtro que possa protegê-los do sol. No entanto, um teste revela que é bom prestar atenção no que compramos, evitando produtos que contenham ingredientes questionáveis.

Um teste da revista alemã Öko-Test comparou 21 batons de cuidado labial com proteção UV adquiridos em farmácias e supermercados (incluindo orgânicos). Todos os produtos tinham FPS entre 20 e 50+.

Para cada bastão, os especialistas verificaram a lista de ingredientes para ver se havia substâncias problemáticas, como filtros UV questionáveis, PEGs e compostos plásticos. Além disso, cada amostra foi analisada em laboratórios especiais.

Os resultados

Existem apenas 4 batons com proteção UV que obtêm as notas mais altas, 9 em vez disso os produtos que não passam no teste ficam "ruins" ou "insatisfatórios" e de fato não são recomendados.

Quais são os problemas encontrados nesses produtos? A presença de diferentes ingredientes, como as parafinas derivadas do petróleo que algumas marcas ainda utilizam, podem estar contaminadas com componentes de óleo mineral (na verdade encontrados em 3 casos).

Mas o teste critica sobretudo a presença do tão discutido dióxido de titânio (TiO2), um filtro UV mineral. Recordamos que no verão passado a EFSA estabeleceu que a segurança do produto não pode ser confirmada se esta substância for utilizada como aditivo alimentar e foi estabelecido que a partir deste ano já não pode ser adicionado a alimentos ou bebidas. Leia também: Dióxido de titânio (E171): proibido na UE como aditivo alimentar a partir de 2022 (mas ainda permanecerá em medicamentos)

No caso dos batons, claro, não se trata de comida e, portanto, pelo menos em teoria, não há risco de ingestão, mas se considerarmos de que produto estamos falando percebemos que na realidade existe um risco.

Como lembram os especialistas alemães:

Podemos ingerir alguns vestígios de cosméticos labiais que podem chegar a 57 miligramas por dia. Isso está de acordo com os cálculos do órgão da UE responsável pela avaliação de cosméticos, SCCS.

Ainda não foi esclarecido até que ponto os dados do E171 como aditivo alimentar podem ser transferidos para o dióxido de titânio para uso cosmético. A EFSA ressalta que não levou em consideração a possível ingestão oral de dióxido de titânio de cosméticos em sua avaliação. No entanto, como precaução, seria melhor escolher cosméticos labiais que não o contenham.

No teste existem 9 bastões que contêm dióxido de titânio como filtro UV ou como corante, neste último caso aparece na lista de ingredientes com as palavras CI 77891.

Em seguida, há outro ponto crítico relatado pelo teste: a declaração de filtros UV minerais. Se mais da metade das partículas de dióxido de titânio ou óxido de zinco forem nanoescala, a Portaria de Cosméticos exige aadição de "nano" na lista de ingredientes após substâncias. Ao medir as partículas em laboratório, o teste descobriu que as palavras "nano" estavam faltando em seis batons.

No entanto, o dióxido de titânio não é o único problema encontrado nesses produtos labiais. De fato, outros filtros UV químicos igualmente críticos também foram encontrados. Estes penetram nas camadas mais profundas da pele e convertem os raios UV em calor. Alguns até têm a capacidade de entrar na corrente sanguínea.

Falamos em particular dahomosalato, há muito suspeito de atuar como hormônio, bem como outros filtros, comometoxicinamato de etilhexil, benzofenona-3 e octocrileno.

Outros ingredientes problemáticos identificados nos batons são alguns compostos organohalogênicos, muitos representantes desse grupo de substâncias podem de fato causar alergias.