Os purificadores de ar podem poluir sua casa, o botânico Air Wick está entre os piores do teste

Os purificadores de ar perfumam a casa, mas correm o risco de poluir fortemente o ar interno. Os resultados de um teste de francês

Não guarde o abacate assim: é perigoso

Detergentes e outros produtos que usamos para manter nossa casa limpa e perfumada podem conter substâncias controversas. Isso é confirmado por um teste francês que examinou vários produtos, incluindo purificadores de ar.





Uma nova análise realizada pela revista 60 milhões de consommateurs comparou 119 produtos domésticos de 14 categorias representativas do que está no mercado. Leia também: Detergentes e produtos domésticos: 1 em cada 3 contém substâncias potencialmente nocivas, o teste francês

Entre os produtos mais problemáticos encontram-se os ambientadores, dos quais 50% (6 em ​​12) obtêm um D ou um E. Faz-se referência a Ménag'Score, um sistema de classificação francês que vai de A a E avaliando os produtos com base em uma série de parâmetros: ingredientes e sua proporção e riscos químicos que representam para a saúde e o meio ambiente.

Esses desodorantes, informa a revista francesa, devem ser completamente evitados, especialmente se levarmos em conta o potencial volátil das substâncias que contêm e, portanto, seu efeito poluente no ar interno das residências.

Juntamente com os desinfetantes, multiusos ou toalhetes (dos quais já falámos), estes são os produtos que nunca devemos ter em casa segundo os especialistas franceses. Leia também: Toalhetes desinfetantes: poluentes e cheios de substâncias nocivas. Cif entre os piores produtos do teste francês

Mas vamos ver exatamente o que foi encontrado dentro dos purificadores de ar.

Os resultados

Quando estamos em casa pensamos erroneamente que estamos em um lugar sem poluição e, portanto, mais seguro do que lá fora. Na realidade, muitas vezes é exatamente o contrário: nos encontramos lutando com mais substâncias nocivas dentro de casa do que fora e isso por vários motivos. Uma delas é o uso sistemático de produtos que contenham substâncias nocivas.

O problema é eu VOCs, compostos orgânicos voláteis: substâncias que têm a particularidade de evaporar à temperatura ambiente. E existem centenas deles, incluindo formaldeído, hidrocarbonetos, benzeno, etc. Depois, há também os chamados compostos orgânicos semivoláteis (SVOCs), como ftalatos, bisfenóis, retardantes de chama, que são encontrados em plastificantes ou revestimentos de pisos e em outros objetos, insidiosos por serem totalmente invisíveis.



Entre os produtos que liberam substâncias potencialmente nocivas no ar interno das residências estão também os purificadores de ar em spray e os difusores com bastões.

Esses desodorantes podem conter: solventes tóxicos, cloreto de benzalcônio, amônia poluente, metilpropionato de butilfenil (tóxico para reprodução e suspeito de ser um desregulador endócrino), substâncias etoxiladas tóxicas para organismos aquáticos, perfumes alergênicos, poluentes como limoneno e muito mais.

Os especialistas franceses recomendam, portanto:

Elimine ou limite todos os dispositivos (desodorantes, velas, difusores, etc.) destinados a perfumar o seu interior: se pensa que o está a "limpar", polui-o ainda mais.

Diante de tudo isso, a classificação dos 12 produtos testados não é muito importante. Alguns são realmente melhores que outros, mas não devem ser usados ​​pelos motivos listados acima. 

O melhor produto no teste é o ambientador Oust enquanto eu pior com E sou referência Febreze, Airwick Botany e Brise Air Glade

Os purificadores de ar podem poluir sua casa, o botânico Air Wick está entre os piores do teste


@60 milhões de consumidores

Siga seu Telegram Instagram | Facebook TikTok Youtube


Ferro fundido: 60 milhões de consumidores

Veja também:

  • Ambientadores: 8 alternativas naturais e não tóxicas que realmente funcionam
  • Perfumar a casa com cascas de maçã: 5 ideias DIY rápidas e fáceis
Adicione um comentário do Os purificadores de ar podem poluir sua casa, o botânico Air Wick está entre os piores do teste
Comentário enviado com sucesso! Vamos analisá-lo nas próximas horas.

End of content

No more pages to load