La paradoja de Monty Hall: el cambio es aterrador incluso cuando es la elección matemáticamente más correcta

    Incluso si las situaciones han cambiado, no es fácil cambiar las elecciones que ya se han hecho. Las dos lecciones que se pueden extraer de la paradoja de Monty Hall.

    No guardes el aguacate así: es peligroso

    Incluso si los aspectos (hechos, oportunidades) de nuestra vida cambian, a menudo no cuestionamos las elecciones que hemos hecho previamente. No hacemos esto incluso si modificarlos podría ser ventajoso para nosotros. Este "resistencia al cambio muchos lo explican con la paradoja de Monty Hall.





    Por cierto: Monty Hall es el seudónimo de Maurice Halprin, anfitrión de un juego de premios estadounidense en el que se trataba de identificar en cuál de las tres puertas estaba escondido un premio. La paradoja que obtuvo su nombre es un problema de teoría de la probabilidad; tuna de sus formulaciones más famosas es la enviada a la columna guardada por Marilyn vos savant (poseedor de nada menos que un récord Guinness de coeficiente intelectual) en el "Desfile" semanal:

    “Supongamos que participas en un juego de premios, donde puedes elegir entre tres puertas: detrás de una de ellas hay un automóvil, detrás de las otras, cabras. Elija una puerta, diga el número 1, y el anfitrión del juego de premios, que sabe lo que hay detrás de cada puerta, abre otra puerta, digamos la 3, y revela una cabra.

    Así que te pregunta: "¿Te gustaría elegir el número 2?". ¿Deberías cambiar tu elección original?"

    Despejamos inmediatamente cualquier posible duda: la respuesta matemáticamente correcta es sí. Sería mejor cambiar. Las posibilidades de éxito, de victoria, aumentarían.

    También te puede interesar:

    • 10 consejos para seguir el flujo de eventos (y aceptar cambios)
    • Si yo cambio, todo cambia

    Pero del cálculo de probabilidad a nuestra vida, como dar el salto

    La paradoja de Monty Hall: el cambio es aterrador incluso cuando es la elección matemáticamente más correcta

    “Como siempre - dice sara diani, médico e investigador independiente- podemos inspirarnos en los acertijos matemáticos para hacernos preguntas que nos preocupan, reflexionar y encontrar soluciones también de forma creativa”.

    “Monty Hall” nos presenta dos temas: por un lado el nuestro disposición y flexibilidad para cambiar, a pesar de la incertidumbre, nuestras elecciones iniciales; por otro lado, la paradoja entre mente y corazón, en definitiva, el conflicto entre "racionalidad" e "irracionalidad".



    “En cuanto a nuestras elecciones -observa el investigador- la respuesta es clara: las posibilidades de ver el coche aumentan cambiando la puerta. Traducir estos datos a nuestra vida diaria significa tratar de ser más conscientes de nuestras elecciones, nuestras decisiones y sus consecuencias, reevaluarlas, refinarlas casi en tiempo real a medida que cambian los eventos, para mejorar nuestra situación y más allá".

    El tema se vuelve "más candente" cuando pasamos a considerar racionalidad e irracionalidad:

    “Nuestra sociedad premia las funciones cognitivas superiores, trata de medir la inteligencia con el coeficiente intelectual, trata de construir robots (es decir, inteligencia artificial) basados ​​sobre todo en la capacidad de cálculo, en la realización de funciones únicas, complejas y racionales. Estamos en la esquizofrenia del elogio de la racionalidad, como si ésta fuera un concepto por derecho propio e independiente de todo lo demás. En realidad, solo si tenemos una armonía entre nuestras partes corporales, emocionales y racionales podemos actuar de manera equilibrada, como seres sintientes como somos”.

    La llamada paradoja entre racionalidad e irracionalidad, mente y corazón se resuelve, pues, rápidamente: la racionalidad no podría existir sin un buen funcionamiento de los demás componentes.

    “En la práctica - concluye sara diani - es sólo si dejamos que el corazón hable que la mente puede expresarse en toda su belleza y poder. Es decir, aumenta el rango, la paleta posible de nuestras acciones y comportamientos. Es como si del blanco y el negro nacieran los colores primarios y, de una mezcla de estos, los colores secundarios. Entonces se forman todos los matices posibles: así podemos admirar el diferente uso de los colores, por ejemplo en Van Gogh, De Chirico, Kandinski”.


    Il Paradoja de Monty Hall nos recuerda que estar atentos a lo que sucede, dispuestos a evaluar tanto con la mente como con el corazón la posibilidad de cambiar nuestras decisiones -en función de las nuevas variables que van surgiendo- aumenta nuestras posibilidades de vivir plenamente, fluyendo con las oportunidades que la vida nos ofrece. Si es un riesgo, no me parece mal correrlo.


    Añade un comentario de La paradoja de Monty Hall: el cambio es aterrador incluso cuando es la elección matemáticamente más correcta
    ¡Comentario enviado con éxito! Lo revisaremos en las próximas horas.