Según una última sentencia, el glifosato no es la causa del cáncer de Donnetta Stephens, que padece un linfoma no Hodgkin
No guardes el aguacate así: es peligrosoOcurrió en octubre pasado y volvió a ocurrir: según una última sentencia, el glifosato no es la causa desencadenante del cáncer de Donnetta Stephens, una mujer californiana con linfoma no Hodgkin. Bayer acumula así la segunda victoria consecutiva en un pleito contra Roundup.
El jurado del condado de San Bernardino argumentó que el cáncer de Donnetta Stephens, que había demandado a la compañía por no advertirle sobre los peligros del Roundup, no fue causado por su exposición al popular herbicida Roundup a base de glifosato entre 1985 y 2017.
Estamos por tanto 3:2: las tres primeras denuncias dieron lugar a decenas de millones de dólares en indemnizaciones para los demandantes, pero luego Bayer obtuvo el primer resultado favorable el 5 de octubre, hecho que hizo subir el precio de las acciones de la compañía. Seguido por este último.
Lea también: Glifosato: la madre de un niño víctima de cáncer pierde el caso contra el Roundup, Bayer gana por primera vez
A pesar de los mejores esfuerzos de todos, fue imposible probar un caso consistente con nuestro programa - dijo a Reuters Fletch Trammell, quien defiende a Stephens - Planeamos apelar y esperamos volver a intentar el caso en circunstancias más favorables.
El abogado señaló que los casos similares generalmente demoraban semanas en procesarse, mientras que el caso de Stephens tomó más de cuatro meses debido a problemas técnicos y largas pausas.
Desde que Bayer adquirió Roundup de Monsanto, se ha visto abrumado por demandas judiciales que han costado miles de millones de dólares para resolver 96.000 125.000 de aproximadamente XNUMX XNUMX disputas. La compañía también sigue apelando en dos de los tres veredictos que perdió, incluido uno que pretende que la Corte Suprema de EE. UU. considere, donde un fallo a favor de Bayer podría terminar efectivamente con los casos Roundup.
El 9 de diciembre de 2021, el jurado del juicio de Stephens emitió un veredicto a nuestro favor y dictaminó que Roundup ™ no es la causa del cáncer de la Sra. Stephens - escribe triunfalmente Bayer en su sitio web - El resultado de este caso sigue al veredicto favorable de Clark y el despido voluntario del demandante Jiménez, y marca el tercer desarrollo positivo en el litigio Roundup ™ en los últimos meses. El juicio tuvo lugar en la Corte Suprema del Estado de California para el condado de San Bernardino.
Sin embargo, el glifosato sigue siendo el mismo y los estudios científicos continúan indicando que probable carcinógeno humano. Recientemente, un trabajo realizado por dos toxicólogos de renombre internacional afirmó en blanco y negro que la mayoría de las 53 investigaciones confidenciales de genotoxicidad regulatoria, que llevaron a la reautorización del herbicida en Europa en 2017, son controvertidos y cuestionables, y de hecho no cumplen con los criterios de calidad requeridos.
Lea también: Glifosato: los estudios de seguridad que han permitido su uso en Europa no son fiables
Este doble de victorias es por lo tanto realmente un mala señal para la lucha contra el glifosato y los pesticidas en general, lo que supone un terrible paso atrás por el que todos corremos el riesgo de pagar enormes gastos humanos.
Síguenos en Telegram | Instagram | Facebook | TikTok | Youtube
Fuente: Reuters / Bayer
Lea también:
- ¡No solo el glifosato! Los ingredientes inertes en Roundup y los otros pesticidas están matando a los abejorros
- Glifosato: según 4 países europeos, el herbicida no es cancerígeno ni tóxico, pero varios estudios refutan esta tesis
- Glifosato: se suponía que sería el primer estado europeo en prohibirlo, ahora Francia lidera la batalla para reintroducirlo en Europa
