Selon une dernière décision, le glyphosate n'est pas la cause du cancer de Donnetta Stephens, qui souffre d'un lymphome non hodgkinien
Ne stockez pas l'avocat comme ça : c'est dangereuxC'est arrivé en octobre dernier et c'est encore arrivé : selon une dernière décision, le glyphosate n'est pas la cause déclenchante du cancer de Donnetta Stephens, une Californienne atteinte d'un lymphome non hodgkinien. Le Bayer encaisse donc la deuxième victoire consécutive dans un procès contre Roundup.
Le jury du comté de San Bernardino a fait valoir que le cancer de Donnetta Stephens, qui avait poursuivi l'entreprise pour ne pas l'avoir avertie des dangers du Roundup, n'était pas causé par son exposition au Roundup, un herbicide populaire à base de glyphosate entre 1985 et 2017.
Nous sommes donc 3 : 2 : les trois premières plaintes ont entraîné des dizaines de millions de dollars d'indemnisation pour les plaignants, mais ensuite Bayer a obtenu la première issue favorable le 5 octobre, un événement qui a fait grimper le cours de l'action de l'entreprise. Suivi par ce dernier.
À lire aussi : Glyphosate : la mère d'un enfant victime d'un cancer perd le procès contre le Roundup, Bayer gagne pour la première fois
Malgré tous les efforts de chacun, il a été impossible de prouver un cas conforme à notre programme - Fletch Trammell, qui défend Stephens, a déclaré à Reuters - Nous prévoyons de faire appel et nous sommes impatients de réessayer l'affaire dans des circonstances plus favorables.
L'avocat a noté que des cas similaires prenaient généralement des semaines à être traités, tandis que l'affaire Stephens prenait plus de quatre mois en raison de problèmes techniques et de longues pauses.
Depuis que Bayer a acquis Roundup de Monsanto, il a été submergé de poursuites judiciaires, qui ont coûté des milliards de dollars pour régler 96.000 125.000 des quelque XNUMX XNUMX litiges. La société poursuit également des appels dans deux des trois verdicts qu'elle a perdus, dont un qu'elle vise à faire examiner par la Cour suprême des États-Unis, où une décision pour Bayer pourrait effectivement mettre fin aux affaires Roundup.
Le 9 décembre 2021, le jury du procès Stephens a rendu un verdict en notre faveur et a statué que le Roundup ™ n'est pas la cause du cancer de Mme Stephens - écrit triomphalement Bayer sur son site internet - L'issue de cette affaire fait suite au verdict favorable de Clark et le licenciement volontaire du demandeur Jimenez, et marque le troisième développement positif dans le litige Roundup ™ ces derniers mois. Le procès a eu lieu devant la Cour suprême de l'État de Californie pour le comté de San Bernardino
Pourtant, le glyphosate est toujours le même et les études scientifiques continuent de l'indiquer comme cancérigène probable pour l'homme. Tout récemment, un travail mené par deux toxicologues de renommée internationale affirmait noir sur blanc que la plupart des 53 recherches confidentielles de génotoxicité réglementaire, qui ont conduit à la ré-autorisation de l'herbicide en Europe en 2017, sont controversés et discutables, et ne répondent en fait pas aux critères de qualité requis.
Lire aussi : Glyphosate : les études de sécurité qui ont permis son utilisation en Europe ne sont pas fiables
Ce doublé de victoires est donc bien un mauvais signe pour la lutte contre le glyphosate et les pesticides en général, qui marque un terrible retour en arrière pour lequel nous risquons tous de payer d'énormes dépenses humaines.
Suivez-nous sur Telegram | Instagram | Facebook | TikTok. | Youtube
Police : Reuters / Bayer
Lire aussi:
- Pas seulement le glyphosate ! Les ingrédients inertes du Roundup et des autres pesticides tuent les bourdons
- Glyphosate : selon 4 pays européens, l'herbicide n'est ni cancérigène ni toxique, mais plusieurs études réfutent cette thèse
- Glyphosate : il devait être le premier État européen à l'interdire, la France mène désormais la bataille pour le faire réintroduire en Europe
