De acordo com uma decisão mais recente, o glifosato não é a causa do câncer de Donnetta Stephens, que sofre de linfoma não-Hodgkin
Não guarde o abacate assim: é perigosoAconteceu em outubro passado e aconteceu de novo: de acordo com uma decisão mais recente, o glifosato não é a causa desencadeante do câncer de Donnetta Stephens, uma mulher californiana com linfoma não-Hodgkin. A Bayer, portanto, recebe a segunda vitória consecutiva em um processo contra o Roundup.
O júri do condado de San Bernardino argumentou que o câncer de Donnetta Stephens, que processou a empresa por não avisá-la sobre os perigos do Roundup, não foi causado por sua exposição ao popular herbicida Roundup à base de glifosato entre 1985 e 2017.
Somos, portanto, 3: 2: as três primeiras reclamações resultaram em dezenas de milhões de dólares em indenização para os demandantes, mas depois a Bayer obteve o primeiro resultado favorável em 5 de outubro, fato que fez com que o preço das ações da empresa subisse. Seguido por este último.
Leia também: Glifosato: mãe de criança vítima de câncer perde processo contra Roundup, Bayer vence pela primeira vez
Apesar dos melhores esforços de todos, foi impossível provar um caso consistente com nosso programa - Fletch Trammell, que defende Stephens, disse à Reuters - Planejamos apelar e esperamos julgar o caso novamente em circunstâncias mais favoráveis.
O advogado observou que casos semelhantes normalmente levavam semanas para serem processados, enquanto o caso Stephens levava mais de quatro meses devido a problemas técnicos e longas pausas.
Desde que a Bayer adquiriu o Roundup da Monsanto, ela foi sobrecarregada com ações judiciais, que custaram bilhões de dólares para resolver 96.000 de aproximadamente 125.000 disputas. A empresa também está recorrendo em dois dos três veredictos que perdeu, incluindo um que pretende que a Suprema Corte dos EUA considere, onde uma decisão para a Bayer poderia efetivamente encerrar os casos do Roundup.
Em 9 de dezembro de 2021, o júri do julgamento de Stephens emitiu um veredicto a nosso favor e decidiu que o Roundup ™ não é a causa do câncer de Stephens - escreve a Bayer triunfante em seu site - O resultado deste caso segue o veredicto favorável de Clark e a demissão voluntária do demandante Jimenez, e marca o terceiro desenvolvimento positivo no litígio Roundup ™ nos últimos meses. O julgamento ocorreu na Suprema Corte do Estado da Califórnia para o condado de San Bernardino
No entanto, o glifosato ainda é o mesmo e os estudos científicos continuam a indicá-lo como provável cancerígeno humano. Recentemente, um trabalho realizado por dois toxicologistas de renome internacional afirmou em preto e branco que a maioria das 53 pesquisas confidenciais de genotoxicidade regulatória, que levaram à reautorização do herbicida na Europa em 2017, são controversos e questionáveis e, de fato, não atendem aos critérios de qualidade exigidos.
Leia também: Glifosato: os estudos de segurança que permitiram seu uso na Europa não são confiáveis
Este duplo de vitórias é, portanto, realmente um mau sinal para o combate ao glifosato e aos agrotóxicos em geral, o que marca um terrível retrocesso pelo qual todos corremos o risco de pagar enormes despesas humanas.
Siga-nos no Telegram | Instagram | Facebook | TikTok | Youtube
Fonte: Reuters/Bayer
Veja também:
- Não apenas glifosato! Os ingredientes inertes do Roundup e dos outros pesticidas estão matando as abelhas
- Glifosato: segundo 4 países europeus, o herbicida não é cancerígeno nem tóxico, mas vários estudos refutam esta tese
- Glifosato: deveria ser o primeiro estado europeu a bani-lo, agora a França lidera a batalha para reintroduzi-lo na Europa
