Si les autorités chinoises avaient agi une, deux ou trois semaines plus tôt, le nombre de cas de coronavirus aurait pu être réduit de 66, 86 et 95 %.
Ne stockez pas l'avocat comme ça : c'est dangereux
Si les autorités chinoises avaient agi une, deux ou trois semaines plus tôt, le nombre de cas de coronavirus aurait pu diminuer respectivement de 66, 86 et 95 %, et sa propagation géographique aurait pu être fortement limitée. Une nouvelle étude complémentaire souligne ainsi l'importance d'une action précoce pour contenir une épidémie. Une action précoce, qui n'a apparemment même pas eu lieu en Chine en temps voulu.
C'est ce qui ressort d'une enquête menée dans le cadre du projet WorldPop à l'Université de Southampton, un outil de cartographie de la population développé pour aider à informer l'Organisation mondiale de la santé et le CDC sur la propagation potentielle du Covid-19.
La pandémie de coronavirus nous rappelle brutalement que peu importe qui nous sommes et où nous vivons dans le monde, certaines menaces nous affectent de la même manière. Et, peut-être, vu ce qui se passait en Chine, aurions-nous pu être mieux préparés (sans nuire à tout notre personnel de santé).
La nouvelle étude, encore en phase préliminaire, part d'une hypothèse : dans un premier temps, la Chine a tenté de minimiser le risque et a même interrogé les médecins qui diffusaient des informations à ce sujet (rappelons que jusqu'à huit médecins ont été soumis à des interrogatoires de la police et essentiellement réduite au silence).
De temps en temps, alors, comme la maladie ne revenait pas, des décisions plus drastiques commençaient à être prises.
l'étude
En utilisant la cartographie de la population pour le projet WorldPop, les chercheurs ont exécuté des modèles complexes pour voir comment les mouvements humains et l'apparition de la maladie évolueraient dans différents scénarios. Ils ont utilisé des données anonymes sur les déplacements des personnes et sur l'apparition de la maladie. Cela leur a permis de voir comment différents changements affecteraient la situation et comment des variations dans le calendrier et la nature des interventions affecteraient la vitesse et la transmission de la maladie.
Les résultats sont incroyables. La mise en œuvre rapide d'interventions non pharmaceutiques (NPI, y compris l'isolement) est extrêmement efficace pour prévenir la propagation géographique du virus.
Si les interventions non pharmaceutiques avait été appliqué 3 semaines plus tôt, la diffusion aurait pu être limitée à 95 %. À l'inverse, retarder davantage les mesures de confinement aurait été dévastateur. Un retard supplémentaire de 1, 2 ou 3 semaines aurait entraîné une augmentation de 3, 7 ou 18 fois, respectivement.
Ce sont des résultats très importants, car de nombreuses régions du monde se trouvent désormais dans une situation similaire à celle de la Chine.
"Notre étude montre à quel point il est important pour les pays confrontés à une épidémie imminente de planifier de manière proactive une réponse coordonnée qui s'attaque rapidement à la propagation de la maladie sur plusieurs fronts", a déclaré le professeur Andrew Tatem, directeur du groupe WorldPop.
Tout cela démontre une chose, précisent les universitaires : des mois s'écouleront avant que des traitements ou des vaccins efficaces ne soient diffusés, les mesures de confinement sont donc désormais cruciales. Parmi celles-ci, la distanciation sociale absolue, qui devrait perdurer encore plusieurs mois.
Fonti : Projet WorldPop / Zme Science / MedRxiv
Lire aussi:
- 'Je reste dans la salle, tu restes à la maison !' : Les héros de première ligne ont besoin de nous !
- La photo de l'infirmière épuisée devenue le symbole de toutes les personnes en première ligne contre le Coronavirus
- Baby-sitters gratuits, cartes d'espoir et d'aide aux personnes âgées : le Coronavirus nous infecte d'empathie
- Coronavirus, le coup de gueule de l'infirmière : combien d'entre vous feraient notre métier désormais ?
