Si las autoridades chinas hubieran actuado una, dos o tres semanas antes, el número de casos de coronavirus podría haberse reducido en un 66, 86 y 95%.
No guardes el aguacate así: es peligrosoSi las autoridades chinas hubieran actuado una, dos o tres semanas antes, el número de casos de coronavirus podría haber disminuido en un 66, 86 y 95 % respectivamente, y su extensión geográfica podría haberse limitado mucho. Por lo tanto, un nuevo estudio adicional subraya la importancia de la acción temprana para contener un brote. Acción temprana, que aparentemente ni siquiera tuvo lugar en China a su debido tiempo.
Esto es lo que surge de una encuesta realizada como parte del proyecto WorldPop en la Universidad de Southampton, una herramienta de mapeo de población desarrollada para ayudar a informar a la Organización Mundial de la Salud y los CDC sobre la posible propagación de Covid-19.
La pandemia de coronavirus es un claro recordatorio de que, independientemente de quiénes seamos y de dónde vivamos en el mundo, algunas amenazas nos afectan por igual. Y, quizás, viendo lo que estaba pasando en China, podríamos haber estado más preparados (sin desmerecer a todo nuestro personal sanitario).
El nuevo estudio, todavía en fase preliminar, parte de una suposición: en las etapas iniciales, China trató de minimizar el riesgo e incluso cuestionó a los médicos que difundían información al respecto (recordemos que hasta ocho médicos fueron sometidos a interrogatorios). de la policía y básicamente silenciados).
Entonces, de vez en cuando, como la enfermedad no regresaba, se comenzaban a tomar decisiones más drásticas.
El estudio
Usando el mapeo de la población para el proyecto WorldPop, los investigadores ejecutaron modelos complejos para ver cómo evolucionarían el movimiento humano y la aparición de enfermedades en diferentes escenarios. Utilizaron datos anónimos sobre los movimientos de las personas y la aparición de la enfermedad. Esto les permitió ver cómo los diferentes cambios afectarían la situación y cómo las variaciones en el momento y la naturaleza de las intervenciones afectarían la velocidad y la transmisión de la enfermedad.
Los resultados son asombrosos. La implementación rápida de intervenciones no farmacéuticas (NPI, incluido el aislamiento) es extremadamente efectiva para prevenir la propagación geográfica del virus.
Si las intervenciones no farmacéuticas se hubiera aplicado 3 semanas antes, la difusión podría haberse limitado en un 95%. Por el contrario, retrasar aún más las medidas de contención habría sido devastador. Un retraso adicional de 1, 2 o 3 semanas habría resultado en un aumento de 3, 7 o 18 veces, respectivamente.
Estos son resultados muy importantes, ya que muchas partes del mundo se encuentran ahora en una situación similar a la de China.
"Nuestro estudio demuestra lo importante que es para los países que enfrentan un brote inminente planificar de manera proactiva una respuesta coordinada que aborde rápidamente la propagación de la enfermedad en varios frentes", dijo el director del Grupo WorldPop, el profesor Andrew Tatem.
Todo esto demuestra una cosa, precisan los académicos: pasarán meses antes de que se publiquen tratamientos o vacunas efectivos, por lo que las medidas de contención ahora son cruciales. Entre estos, el distanciamiento social absoluto, que debería continuar por varios meses.
Fuentes: Proyecto WorldPop / Zme Science / MedRxiv
Lea también:
- '¡Yo me quedo en la sala, tú te quedas en casa!': ¡Los héroes en primera línea nos necesitan!
- La foto de la enfermera exhausta que se ha convertido en símbolo de todas las personas en primera línea contra el Coronavirus
- Niñeras gratis, tarjetas de esperanza y ayuda para mayores: el Coronavirus nos contagia de empatía
- Coronavirus, el arrebato de la enfermera: ¿cuántos de ustedes harían nuestro trabajo ahora?
