Monsanto va al contraataque. La empresa estadounidense invita a investigar a la IARC y la OMS que en 2015 reportaron al glifosato como una sustancia potencialmente cancerígena
Está a punto de acabar atropellado, su madre lo salvaMonsanto va al contraataque. La empresa americana te invita a investigar la IARC y la OMS que en 2015 informó que el glifosato es una sustancia potencialmente cancerígena.
El herbicida "Roundup" a base de glifosato es el producto más controvertido de Monsanto. A la espera de la renovación de la licencia de la UE, la empresa busca desacreditar a la Organización Mundial de la Salud, que ha relacionado el herbicida con el cáncer en humanos.
Recordamos que desde la OMS, en colaboración con la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer (IARC), llegan varios informes sobre algunos plaguicidas clasificados como carcinógenos humanos probables o posibles, incluido el glifosato.
La decisión fue un duro golpe para Monsanto. Tras la decisión de la IARC, la Unión Europea comenzó a considerar la prohibición total del producto, privando potencialmente a Monsanto de un flujo de ingresos significativo. Por su parte, la empresa, que intenta conseguir la renovación de la licencia química comunitaria para los próximos 10 años, ha apostado por otra jugada: traer la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer y sus indicaciones de hace dos años.
A su favor, Monsanto trae el hecho de que la IARC no habría considerado dos estudios lo que según la empresa demostraría la seguridad del glifosato para nuestra salud.
el primero fue llevado a cabo por el Instituto Federal Alemán para la Evaluación de Riesgos (BfR), según el cual "es poco probable que el glifosato sea cancerígeno para los humanos". los segundo fue realizado por el científico alemán independiente Helmut Greim, quien realizó un metanálisis y descubrió que "el potencial cancerígeno del glifosato es extremadamente bajo o inexistente".
Monsanto, por tanto, se ha aferrado a estos dos estudios para desacreditar la opinión de la IARC, argumentando que la Agencia no habría tenido en cuenta los dos estudios, que muestran una opinión diferente sobre la exposición al glifosato y el riesgo de cáncer. Sin embargo, parece que ambos estudios fueron financiados por Monsanto.
La falta de inclusión de estas dos investigaciones, según el vicepresidente de Monsanto, Scott Partridge, demuestra que alguien en la IARC ha sido sobornado, por lo que pide que se lleve a cabo una investigación externa sobre las operaciones de la agencia y su liderazgo.
“La IARC ha pasado por alto décadas de análisis científico y en profundidad por parte de las agencias reguladoras de todo el mundo e interpretado selectivamente los datos para llegar a su propia clasificación de glifosato. Ninguna agencia reguladora en el mundo considera que el glifosato sea cancerígeno” reitera Monsanto.
Para obtener más noticias sobre el glifosato y Monsanto, lea también:
- GLIFOSATO: ¿ESTÁ LA EFSA CERRAR LOS OJOS AL RIESGO DE CÁNCER?
- GLIFOSATO: 2017, AÑO DECISIVO PARA DECIR ALTO AL HERBICIDA CARCINOGÉNICO
- MONSANTO ES CULPABLE DE ECOCIDIO Y VIOLACIÓN DE DERECHOS FUNDAMENTALES
Otro intento más de la compañía para convencer a los reguladores y gobiernos de que su producto estrella es seguro y no representa un peligro para la salud humana y ambiental.
todavía es posible firmar la petición de ICE (che3 ya ha superado el millón de firmas) e pide a Europa que prohíba el glifosato.
Para firmar la petición haga clic aquí
francesca mancuso
