Monsanto passe à la contre-attaque. La société américaine invite à enquêter le CIRC et l'OMS qui en 2015 ont signalé le glyphosate comme une substance potentiellement cancérigène
Il est sur le point de finir écrasé, sa mère le sauveMonsanto part en contre-attaque. La société américaine vous invite à enquêter sur le CIRC et l'OMS qui en 2015 signalé le glyphosate comme une substance potentiellement cancérigène.
L'herbicide "Roundup" à base de glyphosate est le produit le plus controversé de Monsanto. En attendant le renouvellement de la licence de l'UE, la société cherche à discréditer l'Organisation mondiale de la santé, qui a lié l'herbicide au cancer chez l'homme.
Rappelons que de l'OMS, en collaboration avec le Centre international de recherche sur le cancer (CIRC), plusieurs rapports arrivent sur certains les pesticides classés cancérigènes humains probables ou possibles, y compris le glyphosate.
La décision a été un coup dur pour Monsanto. Suite à la décision du CIRC, l'Union européenne a commencé à envisager la interdiction totale du produit, privant potentiellement Monsanto d'une importante source de revenus. De son côté, l'entreprise, qui tente d'obtenir le renouvellement de la licence chimique européenne pour les 10 prochaines années, a opté pour une autre démarche : se rapprocher du Centre international de recherche sur le cancer et de ses indications d'il y a deux ans.
En sa faveur, Monsanto apporte le fait que le CIRC n'aurait pas considéré deux études qui selon l'entreprise démontrerait l'innocuité du glyphosate pour notre santé.
Le premier était menée par l'Institut fédéral allemand d'évaluation des risques (BfR), selon lequel "il est peu probable que le glyphosate soit cancérigène pour l'homme". La deuxième a été faite par le scientifique allemand indépendant Helmut Greim, qui a mené une méta-analyse et a découvert que "le potentiel cancérogène du glyphosate est extrêmement faible ou inexistant".
Monsanto s'est donc accroché à ces deux études pour discréditer l'avis du CIRC, arguant que l'Agence n'aurait pas pris en compte les deux études, qui montrent un avis différent sur l'exposition au glyphosate et le risque de cancer. Cependant, il semble que les deux études aient été financées par Monsanto.
Le fait de ne pas inclure ces deux recherches, selon le vice-président de Monsanto, Scott Partridge, montre que quelqu'un au sein du CIRC a été soudoyé, c'est pourquoi il demande qu'une enquête externe sur les opérations de l'agence et sa direction soit menée.
"Le CIRC a ignoré des décennies d'analyses scientifiques approfondies par des agences de réglementation du monde entier et a interprété les données de manière sélective pour arriver à sa propre classification du glyphosate. Aucune agence de régulation au monde ne considère le glyphosate comme cancérigène » réitère Monsanto.
Pour plus d'actualités sur le glyphosate et Monsanto, lisez aussi :
- GLYPHOSATE : L'EFSA FERME-T-ELLE LES YEUX SUR LE RISQUE DE CANCER ?
- GLYPHOSATE : 2017, ANNÉE DÉTERMINANTE POUR DIRE STOP À L'HERBICIDE CANCÉRIGÈNE
- MONSANTO EST COUPABLE D'ECOCIDE ET DE VIOLATION DES DROITS FONDAMENTAUX
Encore une autre tentative de la société pour convaincre les régulateurs et les gouvernements que son produit phare est sûr et ne présente aucun danger pour la santé humaine et environnementale.
C'est encore possible signez la pétition ICE (che3 a déjà dépassé le million de signatures) e demander à l'Europe d'interdire le glyphosate.
Pour signer la pétition cliquez ici
Francesca Mancuso
