Le Roundup se retrouve officiellement au banc des accusés : deux citoyens américains ont poursuivi Monsanto, affirmant qu'ils étaient tombés malades d'un cancer précisément à cause de l'herbicide controversé. De plus, selon les plaintes, la multinationale agrochimique américaine aurait intentionnellement trompé les consommateurs et les superviseurs quant à la dangerosité du produit.
Il est sur le point de finir écrasé, sa mère le sauve
Il Roundup finit officiellement dans le box des accusés : deux citoyens américains ont dénoncé Monsanto, affirmant qu'ils avaient eu un cancer précisément à cause de la herbicide controversé. En outre, selon les plaintes la multinationale agrochimique américaine aurait intentionnellement trompé les consommateurs et les superviseurs concernant la dangerosité du produit.
Je suis un homme de 58 ans qui veut traîner Monsanto en justice, Henri Rubio, qui travaillait pour des fermes au Texas, en Oregon et en Californie et dont le travail consistait à répandre du Roundup et d'autres pesticides dans les champs, et Judi Fitzgerald, une femme de 64 ans, qui a travaillé pendant quelques années dans une entreprise de fruits et légumes. Rubio est tombé malade d'un cancer des os en 1995, tandis que Fitzgerald a reçu un diagnostic de laucémie en 2012.
Les deux plaintes, déposées indépendamment l'une de l'autre et devant deux juridictions différentes, interviennent six mois après que l'OMS a officiellement classé le glyphosate - un herbicide total, non sélectif, parmi les plus utilisés au monde (et à la base du Roundup et d'autres produits similaires) - tel que "Probablement cancérigène pour l'homme": en termes simples, cela signifie que il est plus que plausible de considérer cette substance comme cancérogène, bien qu'à l'heure actuelle il n'y ait pas suffisamment de preuves pour suggérer qu'elle soit.
Les initiés pensent que les deux plaintes ne sont que le début d'une longue série e ils n'excluent pas la possibilité de recours collectifs futurs: Roundup est en fait un herbicide extrêmement répandu, dont l'utilisation dure depuis des années et des années, e Les affirmations de l'OMS n'ont fait que confirmer les craintes de toxicité qui circulent depuis un certain temps.
Pour sa part, Monsanto a déclaré qu'il pensait que les plaintes n'étaient pas fondées et qu'elle se défendra vigoureusement des accusations et, malgré la position de l'OMS, a réitéré son point de vue : si le glyphosate est utilisé correctement, en suivant les instructions, il est en fait inoffensif pour l'homme.
Mais les plaintes de Rubio et Fitzgerald vont encore plus loin, accusant la multinationale américaine d'avoir été consciente depuis le début des risques liés à l'utilisation du produit, de ne pas avoir suffisamment prévenu les consommateurs et ont fait pression sur l'Agence de protection de l'environnement, un organisme du gouvernement fédéral américain, modifier la classification du glyphosphore, le faisant passer de "probablement cancérigène pour les hommes" à "preuve de non-cancérogénicité pour les hommes". Une accusation, cette dernière, qui, si elle était avérée, prouverait toute la mauvaise foi de l'entreprise.
En tant que consommateurs, nous ne pouvons qu'attendre le développement d'une bataille juridique qui s'annonce déjà très houleuse.
Lisa Vagnozzi
LIRE aussi
10 produits nocifs pour la santé et l'environnement créés par Monsanto
OMS: 5 pesticides classés comme cancérogènes pour l'homme
Roundup Monsanto : 5 raisons de plus d'interdire le glyphosate
