Le Tribunal international de Monsanto a entendu des témoignages liés à 6 questions cruciales et a diffusé son avis sur le comportement de Monsanto et ses crimes présumés contre l'environnement et l'humanité.
Il est sur le point de finir écrasé, sa mère le sauveL'Tribunal international de Monsanto il a écouté les témoignages liés à 6 questions cruciales et a diffusé son avis sur le comportement des Monsanto et sur son crimes présumés contre l'environnement et l'humanité et violations des droits fondamentaux.
Il est tribunal informel, qui se réunit périodiquement, formé par des représentants d'organisations qui traitent du droit international et qui diffusent en fait des analyses juridiques pour clarifier les obligations et les conséquences de certaines activités de la société Monsanto. Voici quelques-unes des réponses aux questions posées à cette cour d'opinion.
index
Le droit à un environnement sain
Monsanto a pris des mesures pour sécuriser protection d'un environnement sain, propre et durable, tel que reconnu par le droit international (résolution 25/21 du Conseil des droits de l'homme, 15 avril 2014), compte tenu également de la responsabilités imposées aux entreprises par les Principes directeurs relatifs aux entreprises et aux droits de l'homme ? Le droit à un "environnement sain" est tracé par le tribunal déjà dans les résultats de la conférence des Nations Unies à Stockholm en 1972. L'hypothèse est que l'environnement sain est la base du développement des droits de l'homme. Au moins 140 États ont déjà intégré ce droit dans leur législation. Selon le tribunal, Monsanto a entrepris des activités qui ont eu un impact négatif sur la protection d'un environnement sain, lié à l'utilisation d'herbicides et de pesticides et compte tenu des effets également sur les communautés qui n'ont pas reçu d'informations adéquates sur le problème.
Le droit d'accès à la nourriture
Monsanto a-t-il porté atteinte au droit d'accès à la nourriture reconnu par le Pacte international relatif aux droits économiques, sociaux et culturels, la Convention relative aux droits de l'enfant et la Convention sur l'élimination de la discrimination à l'égard des femmes ? C'est un droit compris comme possibilité d'avoir de la nourriture ou des moyens de s'en procurer, un droit qui doit également être respecté par les grandes entreprises. Selon le tribunal, Monsanto a porté atteinte à ce droit, en interférant avec la disponibilité de la nourriture et la capacité des individus à y accéder, ou en limitant la possibilité de choisir des aliments sans OGM. De plus, les semences génétiquement modifiées représentent un menace pour la biodiversité. Les activités de Monsanto ont ensuite endommagé les terres et l'eau, et la contamination a conduit de nombreux agriculteurs à abandonner leurs terres.
Le droit au meilleur état de santé
C'est un droit qui va de pair avec d'autres : accès à la nourriture, à l'eau, aux services de santé, à un environnement sain. Elle concerne la sphère physique, mentale et sociale des individus. Selon le tribunal, qui a entendu des témoignages sur le développement de diverses maladies et décès, Monsanto est coupable de vendre des substances dangereuses et toxiques, bien qu'il connaisse leurs effets possibles. Il y a aussi une mention du glyphosate et du Roundup, le produit de Monsanto qui est depuis longtemps ciblé par ceux qui prétendent qu'il cause des dommages à la santé humaine et à l'environnement.
LIRE aussi:
GLYPHOSATE : MONSANTO SOUS ATTAQUE POUR DES INFORMATIONS D'ÉTIQUETTE TROMPEUSES
GLYPHOSATE : POUR L'ECHA IL N'EST PAS CANCÉRIGÈNE, DES ASSOCIATIONS ENVIRONNEMENTALES SURGENT
GLYPHOSATE : LE ROUNDUP DE MONSANTO ENDOMMAGE LE FOIE, NOUVEAU STUDIO
La liberté essentielle pour la recherche scientifique
C'est une autre étape essentielle pour que d'autres droits soient respectés et, substantiellement, elle coïncide avec la liberté d'expression et d'information. Monsanto a violé ces droits diffuser des informations trompeuses, minimiser les conséquences de l'utilisation de ses produits et discréditer des études scientifiques indépendantes. En d'autres termes, Monsanto a pris des mesures pour faire taire certains scientifiques ou pour tenter de mettre leurs études sous un mauvais jour en piétinant le droit à l'information.
Complicité de crimes de guerre
Dans ce cas, le tribunal ne mentionne pas de preuves tangibles qui prouvent la responsabilité de Monsanto, entre autres, dans les 70 millions de litres d'agent orange (contenant de la dioxine) pulvérisés sur environ 2,6 millions d'hectares de terres qui ont causé de graves dommages à la santé de nombreuses personnes au Vietnam et qui ont également emporté de nombreux vétérans des États-Unis , la Nouvelle-Zélande, l'Australie et la Corée devant les tribunaux.
Délits contre l'environnement
Sensibilisation aux conséquences de certaines pratiques sur l'environnement etl'importance de protéger les écosystèmes pour protéger également la santé des générations futures et de la planète. Certaines des actions de Monsanto peuvent avoir été un "écocide», il suffit de penser à l'introduction de semences GM, à l'utilisation à grande échelle de pesticides dangereux, etc., autant d'actions qui ont mis en péril la biodiversité et les conditions de l'eau et de la terre.
Anna Tita Gallo
