A Monsanto parte para o contra-ataque. A empresa americana convida a investigar o IARC e a OMS que em 2015 relataram o glifosato como substância potencialmente cancerígena
Ele está prestes a acabar atropelado, sua mãe o salvaMonsanto vai para o contra-ataque. A empresa americana convida você a investigar a IARC e OMS que em 2015 relataram o glifosato como uma substância potencialmente cancerígena.
O herbicida "Roundup" à base de glifosato é o produto mais controverso da Monsanto. Na pendência da renovação da licença da UE, a empresa pretende desacreditar a Organização Mundial da Saúde, que vinculou o herbicida ao câncer em humanos.
Recordamos que da OMS, em colaboração com a Agência Internacional para a Investigação do Cancro (IARC), chegam vários relatórios sobre alguns pesticidas classificados como carcinógenos humanos prováveis ou possíveis, incluindo glifosato.
A decisão foi um duro golpe para a Monsanto. Na sequência da decisão do IARC, a União Europeia começou a considerar a proibição total do produto, potencialmente privando a Monsanto de um fluxo de receita significativo. Por sua vez, a empresa, que tenta obter a renovação da licença química da UE para os próximos 10 anos, optou por outro movimento: trazer a Agência Internacional de Pesquisa sobre o Câncer e suas indicações de dois anos atrás.
A seu favor, a Monsanto traz o fato de que a IARC não teria considerado dois estudos que segundo a empresa demonstraria a segurança do glifosato para nossa saúde.
O primeiro foi conduzida pelo Instituto Federal Alemão de Avaliação de Riscos (BfR), segundo o qual "é improvável que o glifosato seja cancerígeno para humanos". o secondo foi feito pelo cientista alemão independente Helmut Greim, que conduziu uma meta-análise e descobriu que "o potencial carcinogênico do glifosato é extremamente baixo ou inexistente".
A Monsanto, portanto, se apegou a esses dois estudos para desacreditar a opinião da IARC, argumentando que a Agência não teria levado em consideração os dois estudos, que mostram uma opinião diferente sobre exposição ao glifosato e risco de câncer. No entanto, parece que ambos os estudos foram financiados pela Monsanto.
A não inclusão dessas duas pesquisas, de acordo com o vice-presidente da Monsanto, Scott Partridge, mostra que alguém da IARC foi subornado, razão pela qual ele pede que uma investigação externa sobre as operações da agência e sua liderança seja realizada.
“A IARC negligenciou décadas de análises aprofundadas e científicas por agências reguladoras em todo o mundo e interpretou seletivamente os dados para chegar à sua própria classificação do glifosato. Nenhuma agência reguladora do mundo considera o glifosato cancerígeno" reitera Monsanto.
Para mais notícias sobre glifosato e Monsanto, leia também:
- GLYPHOSATE: A EFSA ESTÁ FECHANDO OS OLHOS PARA O RISCO DE CÂNCER?
- GLYPHOSATE: 2017, ANO DECISIVO PARA DIZER PARAR AO HERBICIDA CARCINOGÊNICO
- A MONSANTO É CULPADA DE ECOCÍDIO E VIOLAÇÃO DE DIREITOS FUNDAMENTAIS
Mais uma tentativa da empresa de convencer reguladores e governos de que seu principal produto é seguro e não representa um perigo para a saúde humana e ambiental.
Ainda é possível assine a petição do ICE (che3 já ultrapassou um milhão de assinaturas) e pedir à Europa que proíba o glifosato.
Para assinar a petição clique aqui
Francesca Mancuso
