El Roundup termina oficialmente en el banquillo de los acusados: dos ciudadanos estadounidenses han demandado a Monsanto, alegando que enfermaron de cáncer precisamente a causa del polémico herbicida. Además, según las denuncias, la multinacional estadounidense de agroquímicos habría engañado intencionalmente a consumidores y supervisores sobre la peligrosidad del producto.
Está a punto de acabar atropellado, su madre lo salva
Il Resumen oficialmente termina en el banquillo: dos ciudadanos estadounidenses denunciaron a Monsanto, alegando que contrajeron cáncer precisamente por la herbicida controvertido. Además, según las denuncias la multinacional estadounidense de agroquímicos presuntamente engañó intencionalmente a consumidores y supervisores sobre la peligrosidad del producto.
Soy un hombre de 58 años que quiere llevar a Monsanto a los tribunales. Enrique Rubio, que trabajaba para granjas en Texas, Oregón y California y cuyo trabajo consistía en esparcir Roundup y otros pesticidas en los campos, y Judi Fitzgerald, una mujer de 64 años, que durante algunos años estuvo empleada en una empresa hortofrutícola. Rubio enfermó de cáncer de huesos en 1995, mientras que Fitzgerald fue diagnosticado con laucemia en 2012.
Las dos denuncias, presentadas de forma independiente y en dos tribunales diferentes, se producen seis meses después de que la OMS clasificara oficialmente el glifosato - un herbicida total, no selectivo, entre los más utilizados en el mundo (y en la base del Roundup y otros productos similares) - como "Probablemente cancerígeno para los humanos": en términos sencillos, esto significa que es más que plausible considerar esta sustancia como cancerígena, aunque por el momento no hay pruebas suficientes que sugieran que lo es.
Insiders piensan que las dos quejas son solo el comienzo de una larga serie. no excluyen la posibilidad de futuras acciones colectivas: Roundup es de hecho un herbicida muy difundido, cuyo uso ha estado ocurriendo durante años y años, e Las afirmaciones de la OMS solo han confirmado los temores de toxicidad que han estado circulando durante algún tiempo..
Por su parte, Monsanto dijo que cree que las quejas son infundadas y que se defenderá enérgicamente de las acusaciones y, a pesar de la posición de la OMS, reiteró su punto de vista: si el glifosato se usa correctamente, siguiendo las instrucciones, en realidad es inofensivo para los humanos.
Pero las quejas de Rubio y Fitzgerald van más allá, acusando a la multinacional estadounidense de haber sido consciente desde el principio de los riesgos asociados al uso del producto, de no haber advertido adecuadamente a los consumidores y han presionado a la Agencia de Protección Ambiental, un organismo del Gobierno Federal de los Estados Unidos, modificar la clasificación del glifosforo, llevándolo de "probablemente cancerígeno para los hombres" a "evidencia de no carcinogenicidad para los hombres". Una acusación, esta última, que, de probarse, probaría toda la mala fe de la empresa.
Como consumidores, solo nos queda esperar el desarrollo de una batalla legal que ya promete ser muy reñida.
Lisa Vagnozzi
LEER también
10 productos nocivos para la salud y el medio ambiente creados por Monsanto
OMS: 5 plaguicidas clasificados como cancerígenos humanos
Resumen de Monsanto: 5 razones más para prohibir el glifosato
