Muchos temen que Vilsak pueda favorecer a las multinacionales del sector agrícola en detrimento de los agricultores locales
Está a punto de acabar atropellado, su madre lo salvaSi bien la nueva administración estadounidense pone en el centro el tema climático y la lucha contra la contaminación global, la intención de recuperar Tom Vilsack al frente del Departamento de Agricultura (United States Department of Agriculture - USDA) de los Estados Unidos preocupa no solo a los ambientalistas, sino también a algunos de los partidarios de Biden, principalmente las organizaciones antirracistas que representan a los agricultores afroamericanos, las organizaciones rurales progresistas, los defensores de la agricultura orgánica, así como las pequeñas granjas familiares. Ellos temen que Vilsak favorezca a las multinacionales del sector agrícola en detrimento de los agricultores locales.
Acusaciones de discriminación contra agricultores afroamericanos
Según sus detractores, Vilsack no tendría las credenciales para volver a encabezar el USDA como secretario. Vilsack, de 1999 años, oriundo de Pittsburgh, Pensilvania, gobernador del estado de Iowa de 2007 a 8 y licenciado en derecho, estuvo al frente del USDA durante 2009 años, de 2017 a XNUMX, bajo la administración de Obama, así como Biden fue vicepresidente.
Las granjeros de color argumentan, en particular, que en términos de derechos civiles, Vilsack no estaba en absoluto a la altura de su papel porque era duro acusado de discriminar a los agricultores negros cuando era jefe del departamento. El USDA en diez años, entre 2006 y 2016, habría ejecutado sistemáticamente las fincas propiedad de personas de color.
Según el informe que resume la investigación realizada por The Counter, los agricultores negros tenían 6 veces más probabilidades de que sus granjas fueran embargadas que sus homólogos blancos; de hecho, entre 2010 y 2012, el departamento recibió más de 2.800 quejas por supuestos actos de discriminación, la mayoría de las cuales fueron ignoradas y no resueltas por el personal de la agencia.
El USDA, dirigido casi exclusivamente por hombres blancos, históricamente habría puesto en desventaja no solo a los agricultores negros sino también a las mujeres empleadas en la agricultura, privando a estos grupos vulnerables de la capacidad de acceder a programas federales clave desde la fundación de la agencia federal en 1862.
Me niego a creer que @JoeBiden y @KamalaHarris, quienes dijeron que la justicia racial era una prioridad, renegarían de su responsabilidad tan rápido. Todavía puedes hacerlo mejor, @Transition46 https://t.co/1Y0wNTmaXD
- navina khanna (@navinakhanna) 10 de diciembre de 2020
La sombra de los lobbies anteriores y posteriores a Obama
Además, durante el segundo mandato de Obama, Vilsack habría sucumbido al atractivo de los cabilderos de la agroindustria y los intereses de las corporaciones multinacionales, en particular reforzando los monopolios ya existentes en el ámbito de la transformación de la carne. De hecho, en ese momento el USDA aprobó una serie de regulaciones exigidas por la Packers and Stockyards Act y adoptó un plan de acción que garantizaba mayor autonomía a la industria del envasado de carne. Tras el largo periodo de Obama, Vilsack siguió operando en el sector agroalimentario, obteniendo el puesto de Director Ejecutivo del Consejo de Exportación de Productos Lácteos de los Estados Unidos, una organización estadounidense patrocinada por la industria láctea. Sin embargo, con resultados a menudo insatisfactorios, ha tratado de promoverinternacionalización del comercio de productos lácteos.
Vilsack alias "Señor Monsanto"
Es significativo que en 2001 Vilsack había sido elegido "gobernador del año" por la Organización de la Industria de Biotecnología (ahora Biotechnology Innovation Organization), una organización líder en el campo de la biotecnología. Vilsack también goza de la distinción de haber aprobado al menos 13 tipos de Organismos genéticamente modificados (gmo), una cifra récord en comparación con lo que hicieron sus antecesores. Vilsack, que saludó el proceso de inclusión y aprobación de los organismos genéticamente modificados en el sector agroalimentario, también colaboró en la redacción de una nueva ley sobreEtiquetado de OMG a favor del sector BioTech, en previsión de reemplazarlo con la ley de etiquetado más estricta propuesta por el estado de Vermont. Entre estos OMG, muchos han sido desarrollados por la conocida multinacional Monsanto. Por ejemplo, la remolacha azucarera, cuyo comercio se prohibió más tarde; alfalfa (alfalfa en inglés); el maiz; el algodon; y soja. Todos son productos pensados para sobrevivir al embate de los pesticidas, que la propia Monsanto pone en el mercado. De ahí el apodo de Vilsack, "Señor Monsanto.
Fonti: Centro de Alimentos para la Seguridad Politico.com/The Counter
Lea también:
El pesticida Roundup de Monsanto crea malformaciones de genciana. ¡Y nos lo ocultaron durante 30 años!
OGM: junto con los herbicidas de Monsanto harían estéril al ganado
