PAN Europa pidió a la Comisión Europea que no considere los estudios sobre glifosato realizados por LPT, laboratorio acusado de fraude
Está a punto de acabar atropellado, su madre lo salvaEl Laboratorio de Farmacología y Toxicología de Hamburgo (LPT) fue acusado recientemente de Frode en relación con diversas pruebas reglamentarias, por haber manipulado datos sobre la toxicidad de las sustancias analizadas.
El taller también llevó a cabo muchas prueba de glifosato, proporcionando los resultados para permitir la re-aprobación del uso del plaguicida en la Unión Europea en 2017.
Según informa PAN Europe (Pesticide Action Network), al menos uno de los 7 estudios regulatorios sobre el glifosato proviene de LPT, el mismo laboratorio descubierto en distorsionar y manipular datos para satisfacer a sus clientes, reemplazando los animales muertos por ejemplares vivos y degradando los casos de tumores a una simple inflamación.
Según encuestas de PAN Alemania, Global2000 y Corporate Europe Observatory, al menos el 14% de los estudios regulatorios presentados para la nueva aprobación del glifosato en 2017 fueron realizados por LPT, pero la cifra podría ser mayor, ya que no es fácil acceder a la información presente en los archivos.
Según los testimonios de los empleados de LPT y las pruebas encontradas en las instalaciones, el laboratorio se enfrenta a un proceso penal por fraude, y esto plantea más dudas sobre la aprobación del glifosato en 2017 y sobre todo el procedimiento para evaluar la seguridad de los plaguicidas en la UE.
Según PAN Europa todos las pruebas proporcionadas por LPT deben considerarse poco fiables a pesar de que es un laboratorio acreditado, solicitó a la Comisión Europea que no considere los estudios sobre el glifosato realizados por la LPT para evaluar la nueva autorización de uso en la Unión Europea.
“La gran mayoría de los estudios que conducen a la aprobación de un plaguicida son realizados por la propia industria de plaguicidas, ya sea directamente oa través de laboratorios contratados como LPT Hamburg.
Hemos criticado este conflicto de intereses durante muchos años.
Nuestra coalición de ONG “Ciudadanos por la Ciencia en la Regulación de Pesticidas” hace un llamado a la Comisión para detener este proceso escandaloso: las pruebas deben ser realizadas por laboratorios independientes bajo control público, mientras que la financiación de los estudios debe ser apoyada por la industria”, dijo Angeliki. Lyssimachou, toxicóloga ambiental de PAN Europe.
Lyssimachou recordó que, incluyendo estudios realizados en laboratorios no acreditados, la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer (IARC) ha clasificado al glifosato como probable cancerígeno.
La Comisión Europea en cambio, llegó a diferentes conclusiones por qué tuvo en cuenta sólo unos pocos estudios, descartando a otros.
“¡Es hora de que la salud de los ciudadanos tenga prioridad sobre las ganancias corporativas!”, concluyó Lyssimachou.
“Durante años, los Estados miembros europeos, la EFSA y la Comisión han defendido la creencia de que un estudio acreditado financiado por la industria es más confiable que un estudio no industrial y no acreditado. Los reguladores han rechazado miles de estudios independientes de pesticidas que muestran daño a los humanos o la naturaleza porque no están acreditados de acuerdo con el principio de puntuación de Klimisch ”, agregó Hans Muilerman, Jefe de Política Química de PAN Europa.
Fuente de referencia: PAN Europa / IARC
Lea también:
- Glifosato: el expediente de la Autoridad Alimentaria de la UE sobre no carcinogenicidad se copia de un informe de Monsanto
- Glifosato: he aquí por qué podría causar aún más daño de lo que se sabe hasta ahora
- El glifosato vuelve a ganar: en EEUU es absuelto por la EPA
