Glifosato, surge a hipótese de fraude nos dados que permitiram a reaprovação na Europa

    Glifosato, surge a hipótese de fraude nos dados que permitiram a reaprovação na Europa

    A PAN Europe pediu à Comissão Europeia que não considerasse os estudos sobre o glifosato realizados pelo LPT, laboratório acusado de fraude

    Ele está prestes a acabar atropelado, sua mãe o salva

    O Laboratório de Farmacologia e Toxicologia de Hamburgo (LPT) foi recentemente acusado de fraude em relação a diversos testes regulatórios, por ter manipulado dados sobre a toxicidade das substâncias analisadas.





    A oficina também realizou muitos teste de glifosato, fornecendo os resultados para permitir a reaprovação do uso do agrotóxico na União Europeia em 2017.

    Conforme relatado pela PAN Europe (Pesticide Action Network), pelo menos um em cada 7 estudos regulatórios sobre o glifosato vem do LPT, o mesmo laboratório descoberto em distorcer e manipular dados para satisfazer seus clientes, substituindo animais mortos por espécimes vivos e rebaixando casos de tumores para simples inflamações.

    De acordo com levantamentos da PAN Germany, Global2000 e Corporate Europe Observatory, pelo menos 14% dos estudos regulatórios apresentados para a nova aprovação do glifosato em 2017 foram realizados pela LPT, mas o número pode ser maior, pois não é fácil acessar o informações presentes nos arquivos.

    Com base em depoimentos de funcionários do LPT e evidências encontradas nas instalações, o laboratório está enfrentando processo criminal por fraude, e isso aumenta ainda mais dúvidas sobre a aprovação do glifosato em 2017 e em todo o processo de avaliação da segurança dos pesticidas na UE.

    De acordo com a PAN Europa todos os testes fornecidos pela LPT devem ser considerados não confiáveis mesmo sendo um laboratório acreditado, solicitou à Comissão Europeia que não considerasse os estudos sobre o glifosato realizados pelo LPT para avaliar a nova autorização de uso na União Europeia.

    “A grande maioria dos estudos que levam à aprovação de um pesticida é realizada pela própria indústria de pesticidas, diretamente ou por meio de laboratórios contratados como o LPT Hamburg.
    Criticamos esse conflito de interesses há muitos anos.
    Nossa coalizão de ONGs "Citizens for Science in the Pesticide Regulation" pede à Comissão que pare com esse processo escandaloso: os testes devem ser realizados por laboratórios independentes sob controle público, enquanto o financiamento dos estudos deve ser apoiado pela indústria", disse Angeliki Lyssimachou, toxicologista ambiental da PAN Europe.



    Lyssimachou lembrou que, incluindo estudos realizados em laboratórios não credenciados, a Agência Internacional de Pesquisa sobre o Câncer (IARC) classificou o glifosato como provável cancerígeno.
    La Comissão Europeia em vez disso, chegou a conclusões diferentes por que levou em conta apenas alguns estudos, descartando outros.

    “É hora de a saúde dos cidadãos ter precedência sobre os lucros das empresas!”, concluiu Lyssimachou.

    “Durante anos, os Estados-Membros europeus, a EFSA e a Comissão defenderam a crença de que um estudo credenciado financiado pela indústria é mais confiável do que um estudo não industrial e não credenciado. Milhares de estudos independentes de pesticidas que mostram danos aos seres humanos ou à natureza foram rejeitados pelos reguladores porque não são credenciados de acordo com o princípio de pontuação Klimisch ”, acrescentou Hans Muilerman, chefe de política química da PAN Europe.


    Fonte de referência: PAN Europe / IARC


    Veja também:

    • Glifosato: o dossiê da Autoridade Alimentar da UE sobre não carcinogenicidade é copiado de um relatório da Monsanto
    • Glifosato: eis por que ele pode causar ainda mais danos do que o conhecido até agora
    • Glifosato vence novamente: nos EUA é absolvido pela EPA
    Adicione um comentário do Glifosato, surge a hipótese de fraude nos dados que permitiram a reaprovação na Europa
    Comentário enviado com sucesso! Vamos analisá-lo nas próximas horas.