Según un periódico noruego, el Bpa de los aerogeneradores entra en la cadena alimentaria a través de los microplásticos
Ahora estamos rodeados de todo tipo de contaminantes que también encontramos en los alimentos y en los objetos más impensables. Una investigación realizada en Noruega se centra en la posible contaminación provocada por el uso de aerogeneradores, estos liberarían microplásticos capaces de actuar como un "caballo de Troya" para contaminantes peligrosos como el bisfenol A.
La Agencia Noruega de Protección Ambiental, Green Warriors of Norway / Norges Miljøvernforbund (NMF), en un documento enviado a la Agencia Europea de Sustancias Químicas de la ECHA en respuesta a la consulta sobre el deterioro ambiental del bisfenol A, plantea varias preocupaciones. Específicamente, estos se refieren al aumento en el uso en turbinas eólicas de BPA y otros productos químicos que luego pueden terminar en el medio ambiente y en la cadena alimentaria.
Las turbinas, según la agencia noruega, están compuestas en su mayoría por fibras de vidrio y resina en la que también está presente el BPA, sustancia de la que ya hemos hablado en varias ocasiones sobre su peligrosidad y difusión. Lea también: BPA: probablemente estemos expuestos al Bisfenol A mucho más de lo que siempre pensamos
El problema que concierne a estos dispositivos para la energía eólica es que las palas, sometidas a eventos atmosféricos (especialmente si se colocan en el mar), pueden liberar microplásticos que, en su interior, contienen Bisfenol A.
Generalmente el BPA en el medio ambiente se degrada rápidamente pero en este caso los microplásticos lo protegen y actúan un poco como un "caballo de Troya", permitiéndole "vivir más" con riesgos que afectan en particular a los organismos marinos y, en consecuencia, a la cadena alimentaria.
En la práctica, los peces ingerirían microplásticos que las turbinas dispersan en el ambiente y que también contienen trazas de Bisfenol A. Durante la digestión, los ácidos liberan BPA que puede penetrar en el organismo de estos animales.
Un estudio preliminar ha demostrado, en el caso de la trucha arcoíris, que el BPA es capaz de causar daños en la reproducción durante varias generaciones.
La réplica de las empresas productoras de aerogeneradores
Algunas empresas se han pronunciado al respecto y, según ellas, no existe ningún riesgo en cuanto al uso de turbinas ni en cuanto a la liberación de microplásticos ni en cuanto a la supuesta posibilidad de introducir BPA en la cadena alimentaria.
Sigrid Carstairs, miembro de la junta directiva de Swedish Windpower, escribió una publicación en Linkedin sobre estos dos temas:
Actualmente no hay evidencia científica que ofrezca un consenso de que las turbinas eólicas aumentan la contaminación por microplásticos. Seamos claros en esto, las turbinas eólicas contienen plástico, pero no el tipo de plástico que encontraría en los microplásticos, que proviene de los termoplásticos, comúnmente encontrados en acrílico, poliéster, polipropileno, poliestireno, nailon y teflón. Las palas de las turbinas eólicas en realidad están hechas de materiales compuestos y se componen de aproximadamente un 70 % de fibra de vidrio (hecha de arena) y un 30 % de plástico termoestable.
Y luego agrega, citando un estudio realizado en el parque eólico marino de Rudong (China) que estudió la contaminación plástica en las inmediaciones de la planta:
Los investigadores encontraron que los microplásticos detectados en el área eran principalmente fibrosos y consistían en algunos gránulos y películas. En otras palabras, lo más probable es que estos microplásticos en las muestras provengan de ropa o cuerdas a través de la descarga de aguas residuales. El estudio también encontró que las muestras recolectadas en el área del parque eólico en realidad tenían un porcentaje más bajo de microplásticos que las muestras recolectadas fuera del área del parque eólico.
Sobre la cuestión de la BPA escribe en cambio:
Los álabes de las turbinas, compuestos exclusivamente por fibra de vidrio, cola epoxi y en algunos casos fibra de carbono, son los más expuestos al desgaste. Por lo que sabemos actualmente, un aerogenerador más grande "molerá" un máximo de 150 gramos durante un año, y es principalmente pintura que se vierte de las palas; es decir, partículas poliméricas químicamente inactivas que no liberan sustancias químicas a la naturaleza (Norwea, 2021). Por lo tanto, no hay posibilidad de que se libere BPA de la pintura.
Y continua:
Las capas exteriores de un aerogenerador están diseñadas para que no contengan cola epoxi, aunque puede haber restos. La razón por la que elegimos no incluir pegamento epoxi en las capas exteriores es porque sabemos que es esta parte la que está expuesta al desgaste por la intemperie. Sin embargo, incluso si hubiera pegamento epoxi en las capas exteriores de la turbina, ¿adivina qué? El pegamento Expoxy no contiene BPA en absoluto. Lo que podría ser un residuo son rastros microscópicos del proceso químico de fabricación de pegamento epoxi, y en este proceso se usa BPA. Entonces, el BPA está presente en el proceso de fabricación, sí, pero no hay emisiones del material en la naturaleza, ya que el producto final simplemente no lo contiene (Norwea, 2021). Por lo tanto, sería muy difícil liberar una sustancia que no está allí.
Sin duda, es necesaria una mayor claridad sobre la cuestión.
Síguenos en Telegram | Instagram | Facebook | TikTok | YouTube
Fuente: Los Guerreros Verdes de Noruega (NMF)
Lea también:
- Los aerogeneradores también liberan SF6, uno de los gases de efecto invernadero más dañinos
- Récord de energía eólica: la producción supera la demanda. Energía gratis para todos
- Renovables: Reino Unido quiere cerrar sus centrales nucleares y de carbón centrándose todo en la eólica marina
- Energía eólica marina: (tal vez) no tan riesgosa para las aves marinas, según el estudio
