Bisphénol A, ennemi désormais connu. Et si ce n'était pas le seul matériau mauvais pour la santé ? Et si le plastique SANS BPA était aussi nocif ? Le plastique à base de bisphénol A a des effets nocifs maintenant établis par de nombreuses études scientifiques, mais de nouvelles recherches se sont concentrées sur des alternatives à ce matériau, confirmant que même les plastiques sans BPA peuvent être dangereux et même endommager les cellules reproductrices.
Ne stockez pas l'avocat comme ça : c'est dangereux
Bisphénol A, ennemi désormais connu. Et si ce n'était pas le seul matériau mauvais pour la santé ? Et si le plastique SANS BPA était aussi nocif ?
Les plastiques à base de bisphénol A ont des effets nocifs désormais établis par de nombreuses études scientifiques mais de nouvelles recherches se sont concentrées sur des alternatives à ce matériau, confirmant que même les plastiques sans BPA peuvent être dangereux et même endommager les cellules reproductrices.
Nous nous sommes longtemps demandé si Les plastiques sans BPA sont vraiment sûrs. Les entreprises alimentaires et celles qui produisent des contenants alimentaires ces dernières années ont essayé de trouver des matériaux alternatifs à ceux à base de BPA. Beaucoup sont utilisés, mais la nouvelle recherche, menée par des scientifiques de l'Université de Californie à San Francisco, s'est concentrée sur le BPS, le bisféonol S et d'autres composés chimiques, notamment le BPF, le BPAF et le diphénylsulfone.
Sur la base de leurs découvertes, les chercheurs ont découvert que certains de ces substituts peuvent provoquer les mêmes effets que le BPA, et en particulier sur les cellules reproductrices féminines et masculines.
L'exposition au BPS, par exemple, affectera les générations futures. Les chercheurs ont montré que même s'il était possible d'éliminer complètement les contaminants bisphénols, les effets persisteraient pendant environ trois générations, en particulier chez les mâles provoquant des anomalies chromosomiques.
Pas que des bisphénols
Selon Patricia A. Hunt, l'une des auteures de l'étude, d'autres investigations seront nécessaires pour déterminer si certains bisphénols de remplacement pourraient être plus sûrs que d'autres, car il en existe des dizaines. Il soupçonne également que d'autres produits chimiques largement utilisés interfèrent non seulement avec le système endocrinien (parabènes, phtalates et retardateurs de flamme) mais peuvent avoir des effets néfastes sur la fertilité.
"La capacité d'améliorer rapidement les propriétés d'un produit chimique a un énorme potentiel pour le traitement du cancer, l'amélioration des matériaux médicaux et structurels et le contrôle des agents infectieux dangereux", écriture des chercheurs. "Il est important de souligner que cette technologie a ouvert la voie à la 'chimie verte'."
Malheureusement, les organismes de réglementation chargés d'évaluer la sécurité chimique ne parviennent toujours pas à suivre le rythme de l'introduction de nouveaux produits chimiques, comme le démontrent les substituts au bisphénol.
Les conseils de Hunt aux consommateurs sur Sans BPA ou non, est d'éviter les produits en plastique qui présentent des signes physiques de détérioration ou de vieillissement, qui ne peuvent être considérés comme sûrs.
Bien que l'étude ait été menée sur des souris, les craintes liées à l'exposition à des substances sans MPA sont concrètes et les effets des substituts sont enfin investigués.
L'étude a été publiée dans Current Biology.
LIRE aussi:
- Bisphénol S : le substitut du bisphénol A est-il aussi nocif ?
- BPA : 10 façons de réduire l'exposition de toute votre famille au bisphénol A.
Francesca Mancuso
