Le Tribunal de l'Union européenne a rendu aujourd'hui deux arrêts très importants concernant le glyphosate. L'UE a contraint l'EFSA à ouvrir les études de toxicité au public.
Ne stockez pas l'avocat comme ça : c'est dangereuxLe Tribunal de l'Union européenne a rendu aujourd'hui deux arrêts très importants concernant le glyphosate. L'UE a imposé à l'EFSA une études de toxicité ouvertes au public.
Après une sorte de va-et-vient des parties, visant à empêcher ou au contraire à donner la possibilité à tous ceux qui en feraient la demande de consulter les résultats des études de toxicité concernant le glyphosate, aujourd'hui l'UE a mis fin à cette situation.
Déjà en janvier une commission du Parlement européen créée ad hoc, avait demandé de rendre publiques les études utilisées dans la procédure d'autorisation de chaque pesticide et plus de clarté sur les autorisations concernant le glyphosate.
Aujourd'hui, nous avons franchi une étape décisive en matière de transparence. Les décisions de l'Autorité alimentaire européenne (EFSA), qui refusaient à ce jour l'accès aux études sur la toxicité du glyphosate, ont en effet été annulées par deux arrêts. La motivation explique clairement que le public a le droit de savoir ce qui est rejeté dans l'environnement et quels sont les risques pour la santé et l'environnement :
« Le public doit avoir accès non seulement à des informations sur les émissions en tant que telles, mais aussi à des informations concernant les conséquences à plus ou moins long terme de ces émissions sur l'état de l'environnement, telles que les effets de ces émissions sur des organismes non ciblés. . En effet, l'intérêt public à accéder aux informations sur les émissions dans l'environnement n'est précisément pas seulement de savoir ce qui est, ou sera de manière prévisible, rejeté dans l'environnement, mais aussi de comprendre comment l'environnement risque d'être endommagé par les émissions en question ».
Ce résultat a été atteint à la suite de deux demandes : la première de M. Anthony C. Tweedale (affaire T-716/14) et la seconde d'un groupe de députés européens, Heidi Hautala, Michèle Rivasi, Benedek Jávor et Bart), (affaire T-329 /17).
Dans les deux cas, il a été formellement demandé à l'EFSA de pouvoir consulter divers documents relatifs à la toxicité du glyphosate. On parle notamment de deux études publiées, utiles pour déterminer la dose journalière maximale à utiliser de ce pesticide, mais aussi de résultats, d'analyses et d'autres études concernant la cancérogénicité du glyphosate. Tout cela a été demandé en faisant appel au règlement sur l'accès du public aux documents et informations en matière d'environnement selon les dispositions de la Convention d'Aarhus.
L'EFSA avait rejeté la demande au motif, entre autres, que la divulgation de ces informations pouvait nuire aux intérêts des entreprises qui ont réalisé les études, qu'il n'y avait pas d'intérêt public à divulguer et que ce qu'il était demandé de voir ne concernait pas l'information. sur les « émissions dans l'environnement » dans le cadre du règlement Aarhus.
Le tribunal de l'UE, cependant, n'a pas donné son accord et a maintenant renversé la situation en contestant un par un tous les points sur lesquels la défense de l'EFSA était fondée.
Nous espérons que rendre ces études publiques sera làdébut de la fin du glyphosate, du moins en Europe.
Lire aussi:
- Glyphosate : le Parlement demande la révision des études et la transparence sur les autorisations
- Glyphosate & co, pas de transparence : le Parlement européen reporte l'obligation et sauve les pesticides
- Glyphosate : voici pourquoi il pourrait faire encore plus de mal qu'on ne le sait jusqu'à présent
