EFSA, la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria, ha rechazado un estudio que relaciona el glifosato con el cáncer, basado en lo que afirmó uno de los ex líderes de la EPA.
Está a punto de acabar atropellado, su madre lo salvalaEFSA, la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria, ha rechazado una estudio que relaciona el glifosato con el cáncer, basado en lo argumentado por uno de los ex altos directivos de la EPA.
Lo informó el guardián, según el cual Jess Rowlands, exjefe de la Comisión de Control del Cáncer de la EPA involucrado en más de 20 juicios, le dijo a Monsanto que intentaría bloquear una investigación del gobierno de EE. UU. sobre el asunto.
Uno de los símbolos de la marca. Redondeo en Monsanto es la glifosato, por lo que la semana pasada la Comisión Europea ha propuesto una nueva licencia de diez años.
Surgieron dudas por una serie de papeles en relación con las demandas presentadas contra Monsanto por las víctimas de linfoma no hodgkiniano, quienes afirman haber contraído la enfermedad como consecuencia de la exposición al herbicida.
Recientemente, The Guardian leyó uno Intercambio de emails que se remonta a 2015 y se relaciona con una investigación del gobierno de EE. UU. sobre el glifosato en la que está involucrado Rowlands.
Su cargo fue revelado en una carta enviada por el jefe de la unidad de pesticidas de la EFSA, Jose Tarazona, al toxicólogo Peter Clausing.
Una el uno al otro polémico y con trazos poco claros pero de los que, según el diario británico, surgiría el papel de Jess Rowland en la evaluación de la carcinogenicidad del glifosato en Estados Unidos. De hecho, se habla de dudas sobre la posibilidad de que Rowland haya aportado información incorrecto, que no han sido revisados por la EFSA y sus expertos.
Después de esto, la EFSA supuestamente usó los argumentos de Rowlands para rechazar un estudio fundamental de 2001 que encontró un vínculo causal entre la exposición al glifosato y el aumento de la incidencia de tumores en ratones.
Un portavoz de Monsanto, sin embargo, respondió sobre todo diciendo que estas conclusiones no se pueden sacar leyendo un solo correo electrónico fuera de discusión:
"Leer un solo correo electrónico fuera de contexto no cambia el hecho de que la EPA y los reguladores de todo el mundo, así como una rama de la Organización Mundial de la Salud que ha analizado los residuos de pesticidas, han concluido que es poco probable que el glifosato sea cancerígeno para humanos".
Para obtener más noticias sobre el glifosato y Monsanto, lea también:
- GLIFOSATO: ¿ESTÁ LA EFSA CERRAR LOS OJOS AL RIESGO DE CÁNCER?
- GLIFOSATO: 2017, AÑO DECISIVO PARA DECIR ALTO AL HERBICIDA CARCINOGÉNICO
- GLIFOSATO, CÓMO UNIRSE A ICE PARA LA PROHIBICIÓN TOTAL (#STOPGLYPHOSATE)
- GLIFOSATO, DONDE SE ENCUENTRA Y QUE TÓXICO ES EL HERBICIDA (#STOPGLYPHOSATE)
Aún así, la IARC el año pasado lo clasificó como una sustancia que probablemente sea cancerígena para los humanos.
Todavía es posible detener el glifosato aceptando la invitación de los ciudadanos europeos a firmar la iniciativa popular contra este nocivo pesticida.
Para firmar Hielo e Di no al glifosato en Europa, haga clic aquí
francesca mancuso
