Glifosato cancerígeno: a UE o declarou seguro, mas os executivos da EPA eram corruptos

A EFSA, a Autoridade Europeia para a Segurança dos Alimentos, rejeitou um estudo que liga o glifosato ao câncer, com base no que foi alegado por um dos ex-líderes da EPA

Ele está prestes a acabar atropelado, sua mãe o salva

O AESA, a Autoridade Europeia para a Segurança dos Alimentos, rejeitou um estudo ligando o glifosato ao câncer, com base no que foi argumentado por um dos ex-diretores da EPA.

Foi noticiado pelo Guardião, segundo o qual Jess Rowlands, ex-chefe da Comissão de Controle do Câncer da EPA envolvido em mais de 20 processos, disse à Monsanto que tentaria bloquear uma investigação do governo dos EUA sobre o assunto.

Um dos símbolos da marca Roundup na Monsanto é a glifosato, para o qual na semana passada a Comissão Europeia propôs uma nova licença de dez anos.

As dúvidas foram levantadas por uma série de papéis sobre as ações judiciais movidas contra a Monsanto pelos sofredores de linfoma não-Hodgkin, que alegam ter contraído a doença em decorrência da exposição ao herbicida.

Recentemente, o Guardian chegou a ler um troca de e-mail datado de 2015 e relacionado a uma investigação do governo dos EUA sobre o glifosato na qual Rowlands está envolvido.

A sua posição foi revelada numa carta enviada pelo chefe da unidade de pesticidas da EFSA, Jose Tarazona, ao toxicologista Peter Clausing.

um evento controverso e com contornos pouco claros, mas de onde, segundo o jornal britânico, surgiria o papel de Jess Rowland na avaliação da carcinogenicidade do glifosato nos Estados Unidos. De fato, fala-se de dúvidas sobre a possibilidade de Rowland ter fornecido informação incorreto, que não foram revistos pela EFSA e pelos seus peritos.

Depois disso, a EFSA supostamente usou os argumentos de Rowlands para rejeitar um estudo crucial de 2001 que encontrou uma ligação causal entre a exposição ao glifosato e o aumento da incidência de tumores em camundongos.

Um porta-voz da Monsanto, no entanto, respondeu acima de tudo dizendo que essas conclusões não podem ser tiradas lendo um único e-mail de contenção:

"Ler um único e-mail fora de contexto não muda o fato de que a EPA e os reguladores em todo o mundo, bem como uma filial da Organização Mundial da Saúde que analisou resíduos de pesticidas, concluíram que o glifosato é improvável que seja cancerígeno para humanos ".