Viseiras de plástico não são eficazes contra o coronavírus: de acordo com um novo estudo japonês: 100% das gotículas as excedem
Viseiras de plástico não são eficazes contra o coronavírus: segundo pesquisadores japoneses, quase 100% das menores gotículas emitidas pelos infectados são capazes de superar esse tipo de barreira.
Muitas vezes as vemos em cabeleireiros, esteticistas, barbeiros, mas também comerciantes e muitas outras categorias de trabalhadores, mas de acordo com um estudo realizado pelo Riken Center no Japão e publicado na revista Physics of Fluids, essas viseiras não são eficazes para proteger contra Covid19.
As viseiras foram testadas em uma simulação do Fugaku, o supercomputador mais rápido do mundo, que descobriu que quase 100% das gotículas no ar menores que 20 mícrons escaparam. Na prática, foi analisada a difusão de micropartículas fluorescentes. As menores gotículas emitidas por uma pessoa infectada ao falar ou respirar são capazes de atravessar a barreira da proteção plástica, enquanto as maiores, ou seja, maiores que 50 mícrons de tamanho que são produzidas pela tosse ou espirro, 50% conseguem atingir a viseira. A questão é que essas ferramentas não cobrem toda a face e, portanto, permitem a passagem das partículas.
Aqui, em vez disso, falamos sobre as máscaras que não protegem contra o coronavírus:
Máscaras que não protegem contra o coronavírus. Aqui está a lista elaborada pelo Ministério da Saúde espanhol
À frente do estúdio está Makoto Tsubokura. Ele e sua equipe estão convencidos de que as palas de sol são inúteis e que para estar protegido é preciso usar uma máscara cirúrgica que cubra o nariz e a boca. Ser entendido como médicos, enfermeiros e profissionais de saúde.
“A julgar pelos resultados da simulação, infelizmente, a eficácia dos protetores faciais na prevenção da propagação de gotículas da boca de uma pessoa infectada é limitada em comparação com as máscaras faciais”, disse Tsubokura ao The Guardian.
Especialistas argumentam que no máximo as viseiras podem ser usadas sozinhas sem máscaras apenas ao ar livre ou em ambientes adequadamente ventilados. Pesquisadores da Duke University fizeram descobertas semelhantes no mês passado, chegando à conclusão de que as máscaras N95 são mais eficazes, mas as máscaras cirúrgicas de três camadas e as máscaras de algodão também são boas substitutas.
Há dois meses, outro estudo usou o mesmo implante experimental para testar a eficácia de diferentes tipos de máscaras em laboratório. As simulações mostraram que as viseiras transparentes bloqueiam inicialmente a trajetória de uma tosse ou espirro, mas as gotículas ejetadas podem facilmente contornar a viseira e se espalhar por uma área bastante grande, dependendo das correntes ambientais presentes no momento da expulsão. “Com o tempo, as gotículas podem se dispersar nas direções longitudinal e lateral, embora sua concentração diminua com a distância”, disse Verma.
Fonti: Física dos Fluidos / The Guardian
Veja também:
- Viseiras de bambu projetadas por um grupo de agricultores que criam empregos e protegem contra o coronavírus
- Lego produzirá 13.000 protetores faciais por dia para doação a profissionais de saúde na Dinamarca
- Máscaras, quando e onde são obrigatórias a partir de hoje: cuidado com as multas
- As máscaras cirúrgicas descartáveis para a escola produzirão 44 toneladas de resíduos todos os dias
