Les visières en plastique ne sont pas efficaces contre le coronavirus : selon une nouvelle étude japonaise : 100 % des gouttelettes les dépassent
Les visières en plastique ne sont pas efficaces contre le coronavirus : selon des chercheurs japonais, près de 100 % des plus petites gouttelettes émises par les infectés sont capables de franchir ce type de barrière.
On en voit souvent chez les coiffeurs, les esthéticiennes, les barbiers, mais aussi les commerçants et bien d'autres catégories de travailleurs, pourtant selon une étude menée par le Riken Center au Japon et publiée dans la revue Physics of Fluids, ces visières ne sont pas efficaces pour se protéger des Covid19.
Les visières ont été testées dans une simulation par Fugaku, le supercalculateur le plus rapide au monde, qui a constaté que près de 100 % des gouttelettes en suspension dans l'air inférieures à 20 microns se sont échappées. En pratique, la diffusion de microparticules fluorescentes a été analysée. Les plus petites gouttelettes émises par une personne infectée en parlant ou en respirant sont capables de franchir la barrière de la protection en plastique, tandis que les plus grosses, c'est-à-dire supérieures à 50 microns et produites par la toux ou les éternuements, 50% parviennent à atteindre la visière. Le fait est que ces outils ne couvrent pas tout le visage et laissent donc passer les particules.
Ici, à la place, nous vous avons parlé des masques qui ne protègent pas contre le coronavirus :
Des masques qui ne protègent pas du coronavirus. Voici la liste établie par le ministère espagnol de la Santé
A la tête du studio se trouve Makoto Tsubokura. Lui et son équipe sont convaincus que les visières ne servent à rien et que pour être protégé il faut porter un masque chirurgical qui couvre le nez et la bouche. Comprendre comment font les médecins, les infirmières et le personnel de santé.
« À en juger par les résultats de la simulation, malheureusement, l'efficacité des écrans faciaux pour empêcher la propagation des gouttelettes de la bouche d'une personne infectée est limitée par rapport aux masques », a déclaré Tsubokura au Guardian.
Les experts affirment que tout au plus les visières peuvent être portées seules sans masque uniquement à l'extérieur ou dans des environnements suffisamment ventilés. Les chercheurs de l'Université Duke ont fait des découvertes similaires le mois dernier, concluant que les masques N95 sont plus efficaces, mais les masques chirurgicaux à trois couches et les masques en coton sont également de bons substituts.
Il y a deux mois, une autre étude a utilisé le même implant expérimental pour tester l'efficacité de différents types de masques en laboratoire. Des simulations ont montré que des visières claires bloquent initialement la trajectoire d'une toux ou d'un éternuement, mais les gouttelettes éjectées peuvent facilement contourner la visière et se répandre sur une zone assez large, en fonction des courants environnementaux présents au moment de l'expulsion. "Au fil du temps, les gouttelettes peuvent se disperser dans les directions longitudinale et latérale, bien que leur concentration diminue avec la distance", a déclaré Verma.
Fonti : Physique des fluides / The Guardian
Lire aussi:
- Visières en bambou conçues par un groupe d'agriculteurs qui créent des emplois et protègent contre le coronavirus
- Lego produira 13.000 XNUMX écrans faciaux de protection par jour pour les donner aux travailleurs de la santé au Danemark
- Masques, quand et où ils sont obligatoires à partir d'aujourd'hui : attention aux amendes
- Les masques chirurgicaux jetables pour l'école produiront 44 tonnes de déchets chaque jour
