Las viseras de plástico no son efectivas contra el coronavirus: según un nuevo estudio japonés: el 100% de las gotitas las superan
Las viseras de plástico no son efectivas contra el coronavirus: según investigadores japoneses, casi el 100% de las gotitas más pequeñas que emiten los infectados son capaces de superar este tipo de barrera.
A menudo los vemos en peluqueros, esteticistas, barberos, pero también comerciantes y muchas otras categorías de trabajadores, sin embargo, según un estudio realizado por el Centro Riken en Japón y publicado en la revista Physics of Fluids, estos visores no son efectivos para proteger contra COVID-19.
Los visores fueron probados en una simulación por Fugaku, la supercomputadora más rápida del mundo, que descubrió que casi el 100% de las gotas en el aire de menos de 20 micrones se habían escapado. En la práctica, se analizó la difusión de micropartículas fluorescentes. Las gotitas más pequeñas que emite una persona infectada al hablar o respirar son capaces de traspasar la barrera de la protección plástica, mientras que las de mayor tamaño, es decir, con un tamaño superior a las 50 micras que se producen al toser o estornudar, consiguen alcanzar el 50% la visera La cuestión es que estas herramientas no cubren toda la cara y por tanto dejan pasar las partículas.
Aquí en cambio te contamos sobre las máscaras que no protegen contra el coronavirus:
Mascarillas que no protegen contra el coronavirus. Esta es la lista elaborada por el Ministerio de Sanidad español
Al frente del estudio está Makoto Tsubokura. Él y su equipo están convencidos de que los parasoles son inútiles y que para estar protegido es necesario llevar una mascarilla quirúrgica que cubra nariz y boca. Ser entendido como lo hacen los médicos, enfermeras y personal de salud.
"A juzgar por los resultados de la simulación, lamentablemente, la efectividad de los protectores faciales para prevenir la propagación de gotas de la boca de una persona infectada es limitada en comparación con las máscaras faciales", dijo Tsubokura a The Guardian.
Los expertos argumentan que, como máximo, las viseras se pueden usar solas sin máscaras solo al aire libre o en ambientes adecuadamente ventilados. Los investigadores de la Universidad de Duke hicieron hallazgos similares el mes pasado y llegaron a la conclusión de que las máscaras N95 son más efectivas, pero las máscaras quirúrgicas de tres capas y las máscaras de algodón también son buenos sustitutos.
Hace dos meses, otro estudio usó el mismo implante experimental para probar la efectividad de diferentes tipos de máscaras en el laboratorio. Las simulaciones han demostrado que los visores transparentes inicialmente bloquean la trayectoria de la tos o el estornudo, pero las gotas expulsadas pueden pasar fácilmente por alto el visor y extenderse por un área bastante grande, según las corrientes ambientales presentes en el momento de la expulsión. "Con el tiempo, las gotas pueden dispersarse tanto en dirección longitudinal como lateral, aunque su concentración disminuye con la distancia", dijo Verma.
Fonti: Física de fluidos / The Guardian
Lea también:
- Viseras de bambú diseñadas por un grupo de agricultores que crean empleo y protegen contra el coronavirus
- Lego producirá 13.000 protectores faciales por día para donarlos a los trabajadores de la salud en Dinamarca
- Mascarillas, cuándo y dónde son obligatorias a partir de hoy: cuidado con las multas
- Las mascarillas quirúrgicas desechables para la escuela producirán 44 toneladas de residuos cada día
