Juiz da Califórnia resgata herbicida da Monsanto Bayer porque a EPA não acredita que o glifosato seja provavelmente cancerígeno
Ele está prestes a acabar atropelado, sua mãe o salvaAs batalhas legais da Monsanto-Bayer continuam. No centro está sempre o herbicida Roundup que contém glifosato considerado potencialmente cancerígeno. Entre as centenas de ações, desta vez, uma primeira vitória pré-julgamento foi obtida pela Bayer que, como sabemos, é dona da Monsanto, empresa que produz o herbicida, desde 2018. Vamos ver o que aconteceu.
Nos últimos dias, falamos sobre o glifosato. Um documento elaborado pela França, Holanda, Suécia e Hungria afirmava que o herbicida não é cancerígeno, mutagênico ou tóxico para a reprodução. 11 mil páginas, sobre as quais a Autoridade Europeia para a Segurança dos Alimentos (Efsa) e a Agência Europeia dos Produtos Químicos (Echa) terão agora de se pronunciar. Mas a discussão já dura anos.
O uso de glifosato na agricultura é permitido na UE até 15 de dezembro de 2022, mas muitos países não têm intenção de abandoná-lo na agricultura. Em 2017, a França prometeu proibir em três anos, mas depois decidiu optar por incentivos para agricultores que não usam o herbicida. Em 2019, o Parlamento austríaco aprovou a proibição e depois se arrependeu. Na Alemanha, no entanto, o Parlamento está discutindo a proposta do governo de proibi-lo em 2024.
Enquanto isso, a Bayer tem que lidar com centenas de fazendeiros e outros que a arrastaram para o tribunal. Falamos sobre a maxi compensação nos últimos anos, desde que a Bayer comprou o Roundup em 2018 por cerca de 65 bilhões de dólares. A última sentença data de 14 de maio de 2019 com uma indenização de 2,05 bilhões de dólares para Alva e Alberta Pilliod porque a ligação entre o câncer e o uso de glifosato estava comprovada há trinta anos. Em março de 2019, no entanto, a Bayer teve que pagar 80 milhões a Edwin Haderman, que também sofria de câncer. Como foi o caso de Dewayne Johson, um ex-guardião do parque que recebeu 78,5 milhões em apelação.
Depois de perder inúmeros casos e ser obrigada a pagar 10,5 bilhões de dólares para encerrar 95 mil processos contra o Roundup acusado de causar câncer, agora vem a primeira vitória da multinacional. O juiz Gilbert Ochoa da Corte Superior do Condado de San Bernardino, Califórnia, decidiu que a Monsanto não era obrigada a colocar advertências de perigo à saúde em cima do pacote de herbicida porque a Agência dos EUA para proteção ambiental não considera o glifosato um provável carcinógeno.
Essa é a objeção que muitos fazem, e ainda no caso de Donnetta Stephens, que sofria de linfoma não Hodgkin e que usou o glifosato Roundup por trinta anos, o juiz concordou com a multinacional no pré-julgamento, isso significa que durante o julgamento que começará na próxima semana, a defesa não poderá recorrer da questão da etiqueta.
Defesa que certamente não esperava essa sentença e que promete recurso. Lembre-se de que a Monsanto perdeu três de três ensaios e seu herbicida foi acusado de contribuir para o desenvolvimento do linfoma não-Hodgkin (LNH). Cerca de 100 pessoas dizem que ficaram doentes após a exposição ao Roundup ou a outros herbicidas à base de glifosato fabricados pela Monsanto.
Fonte: Usrtk
Veja também:
- Glifosato, os dados "não são confiáveis": a avaliação da EFSA é baseada em ciência imperfeita (a serviço de lobbies)
- Glifosato: Os estudos de segurança que permitiram seu uso na Europa não são confiáveis
- A Alemanha baniu o glifosato a partir de 2024: a lei histórica que protege os insetos de pesticidas (e mais)
- Glifosato: deveria ser o primeiro estado europeu a bani-lo, agora a França lidera a batalha para reintroduzi-lo na Europa
