Un juge américain sauve le glyphosate : pas d'étiquette sur le danger, car "ce n'est pas cancérigène"

Un juge californien sauve l'herbicide Monsanto Bayer parce que l'EPA ne pense pas que le glyphosate soit probablement cancérigène

Il est sur le point de finir écrasé, sa mère le sauve

Les batailles juridiques de Monsanto-Bayer se poursuivent. Au centre il y a toujours l'herbicide Roundup qui contient du glyphosate considéré comme potentiellement cancérigène. Parmi les centaines de procès, cette fois, une première victoire avant le procès a été obtenue par Bayer qui, on le sait, est propriétaire de Monsanto, une entreprise qui produit l'herbicide, depuis 2018. Voyons ce qui se passe.

Ces derniers jours, on vous parlait du glyphosate. Un document établi par la France, la Hollande, la Suède et la Hongrie précise que l'herbicide n'est pas cancérigène, mutagène ou toxique pour la reproduction. 11 mille pages, sur lesquelles l'Autorité européenne de sécurité des aliments (Efsa) et l'Agence européenne des produits chimiques (Echa) devront désormais se prononcer. Mais le débat dure depuis des années.

L'utilisation du glyphosate dans l'agriculture est autorisée dans l'UE jusqu'au 15 décembre 2022, mais de nombreux pays n'ont pas l'intention de l'abandonner dans l'agriculture. En 2017, la France a promis d'interdire dans les trois ans, mais a ensuite décidé d'opter pour des mesures incitatives pour les agriculteurs qui n'utilisent pas l'herbicide. En 2019, le Parlement autrichien a approuvé l'interdiction, puis l'a regrettée. En Allemagne, cependant, le Parlement discute de la proposition du gouvernement de l'interdire en 2024.

En attendant, Bayer doit faire face à des centaines d'agriculteurs et d'autres qui l'ont traîné en justice. On a parlé de maxi compensation ces dernières années, puisque Bayer a racheté le Roundup en 2018 pour environ 65 milliards de dollars. La dernière condamnation remonte au 14 mai 2019 avec une indemnisation de 2,05 milliards de dollars à Alva et Alberta Pilliod car le lien entre cancer et consommation de glyphosate était avéré depuis trente ans. En mars 2019, le Bayer a pourtant dû verser 80 millions à Edwin Haderman, lui aussi atteint d'un cancer. Comme ce fut le cas avec Dewayne Johson, un ancien gardien du parc qui a obtenu 78,5 millions en appel.

Après avoir perdu d'innombrables cas et avoir été contraint de payer 10,5 milliards de dollars pour clore 95 XNUMX poursuites contre le Roundup accusé d'avoir causé le cancer, vient maintenant une première victoire pour la multinationale. Le juge de la Cour supérieure du comté de San Bernardino, en Californie, Gilbert Ochoa, a statué que Monsanto n'était pas tenu de placer des avertissements de danger pour la santé en plus de l'emballage de l'herbicide, car l'Agence américaine pour la protection de l'environnement ne considère pas le glyphosate comme un cancérogène probable.

C'est l'objection que beaucoup font, et pourtant dans l'affaire portée par Donnetta Stephens, qui souffrait d'un lymphome non hodgkinien et qui a utilisé le glyphosate Roundup pendant trente ans, le juge a donné raison à la multinationale lors de l'avant-procès, cela signifie que lors du procès qui débutera la semaine prochaine, la défense ne pourra pas faire appel de la question de l'étiquette.

Une défense qui ne s'attendait certainement pas à cette condamnation et qui promet un appel. Rappelons que Monsanto a perdu trois essais sur trois et que son herbicide a été accusé de contribuer au développement du lymphome non hodgkinien (LNH). Environ 100 XNUMX personnes disent être tombées malades après avoir été exposées au Roundup ou à d'autres herbicides à base de glyphosate fabriqués par Monsanto.

Police : Usrtk