Juez de California rescata herbicida Monsanto Bayer porque la EPA no cree que el glifosato sea carcinógeno
Está a punto de acabar atropellado, su madre lo salvaLas batallas legales de Monsanto-Bayer continúan. En el centro siempre está el herbicida Roundup que contiene glifosato considerado potencialmente cancerígeno. Entre los cientos de demandas, esta vez, una primera victoria previa al juicio la obtuvo Bayer que, como sabemos, es dueña de Monsanto, empresa que produce el herbicida, desde 2018. Vamos a ver que pasó.
En los últimos días, les hablamos sobre el glifosato. Un documento elaborado por Francia, Holanda, Suecia y Hungría establece que el herbicida no es carcinogénico, mutogénico ni tóxico para la reproducción. 11 mil páginas, sobre las que la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (Efsa) y la Agencia Europea de Sustancias Químicas (Echa) tendrán ahora que expresar su opinión. Pero el debate lleva años.
El uso de glifosato en la agricultura está permitido en la UE hasta el 15 de diciembre de 2022, pero muchos países no tienen intención de abandonarlo en la agricultura. En 2017, Francia prometió prohibir en un plazo de tres años, pero luego decidió optar por incentivos para los agricultores que no utilicen el herbicida. En 2019, el parlamento austriaco aprobó la prohibición y luego la lamentó. En Alemania, sin embargo, el parlamento está discutiendo la propuesta del gobierno para prohibirlo en 2024.
Mientras tanto, Bayer tiene que lidiar con cientos de agricultores y otros que la han llevado a juicio. Hablamos de la máxima compensación en los últimos años, desde que Bayer compró el Roundup en 2018 por unos 65 millones de dólares. La última sentencia data del 14 de mayo de 2019 con una indemnización de 2,05 millones de dólares a Alva y Alberta Pilliod debido a que el vínculo entre el cáncer y el uso de glifosato estaba probado desde hace treinta años. En marzo de 2019, sin embargo, Bayer tuvo que pagar 80 millones a Edwin Haderman, que también padecía cáncer. Como fue el caso de Dewayne Johson, un exguardaparques que obtuvo 78,5 millones en apelación.
Tras perder innumerables casos y verse obligada a pagar 10,5 millones de dólares para cerrar 95 juicios contra el Roundup acusado de provocar cáncer, llega ahora una primera victoria de la multinacional. El juez del Tribunal Superior del condado de San Bernardino, California, Gilbert Ochoa, dictaminó que Monsanto no estaba obligado a colocar advertencias de peligro para la salud en la parte superior del paquete de herbicidas porque la Agencia de Protección Ambiental de EE. UU. no considera que el glifosato sea un carcinógeno probable.
Esta es la objeción que muchos hacen, y sin embargo en el caso presentado por Donnetta Stephens, quien padecía un linfoma no Hodgkin y usó el Roundup de glifosato durante treinta años, el juez coincidió con la multinacional en la instrucción, esto quiere decir que durante el juicio que comenzará la próxima semana, la defensa no podrá apelar el tema de la etiqueta.
Defensa que ciertamente no esperaba esta sentencia y que promete recurso de apelación. Recordemos que Monsanto ha perdido tres de tres juicios y su herbicida ha sido acusado de contribuir al desarrollo del linfoma no Hodgkin (LNH). Cerca de 100 personas dicen que se enfermaron después de su exposición al Roundup u otros herbicidas a base de glifosato fabricados por Monsanto.
Fuente: Usrtk
Lea también:
- Glifosato, los datos "no son fiables": la valoración de la EFSA se basa en una ciencia imperfecta (al servicio de los lobbies)
- Glifosato: Los estudios de seguridad que han permitido su uso en Europa no son fiables
- Alemania prohibió el glifosato a partir de 2024: la ley histórica que protege a los insectos de los pesticidas (y más)
- Glifosato: se suponía que sería el primer estado europeo en prohibirlo, ahora Francia lidera la batalla para reintroducirlo en Europa
