Johnson & Johnson devra payer 572 millions de dollars de dédommagement pour être responsable d'une épidémie de dépendance aux opioïdes aux États-Unis.
Ne stockez pas l'avocat comme ça : c'est dangereuxLa dépendance aux opioïdes? Aux États-Unis, c'est devenu une véritable épidémie et désormais l'un des principaux coupables porte un nom : Johnson & Johnson, pour changer, coupable d'avoir mis en place un "plan rusé, cynique et trompeur" pour le marché de masse des analgésiques opioïdes, donnant lieu à la plus grande crise de la drogue de l'histoire des États-Unis. C'est pourquoi le procureur général de l'Oklahoma a condamné l'entreprise à verser une indemnité de 572 millions de dollars.
Johnson & Johnson, en fait, déjà condamné à plusieurs reprises pour sa poudre de talc cancérigène, selon Thad Balkman, un juge de district du comté de Cleveland, aurait commercialisé des opioïdes auprès des médecins tout en minimisant les risques des analgésiques addictifs depuis les années 90.
L'addiction aux opiacés tue des dizaines de milliers de personnes chaque année sur le Nouveau Continent, mais désormais elle inquiète aussi. "Nouvelles" infections bactériennes et virales liées à l'abus d'analgésiques.
Selon un rapport du National Safety Council, le risque de mourir d'une surdose accidentelle d'opioïdes se classe au cinquième rang du classement des décès évitables aux États-Unis, et dépasse pour la première fois celui de mourir dans un accident de voiture : 1 sur 96 contre 1 .sur 103 (données se référant à 2017).
Au cours des deux dernières décennies, la consommation d'opioïdes, y compris les analgésiques, l'héroïne et les drogues synthétiques comme le fentanyl, a explosé aux États-Unis : environ 2017 47 Américains sont morts d'une surdose d'opioïdes en 1,7. fentanyl, un puissant opioïde synthétique. La même année, environ 652 million de personnes aux États-Unis souffraient d'affections liées aux analgésiques opioïdes prescrits et XNUMX XNUMX souffraient d'un trouble lié à la consommation d'héroïne (non mutuellement exclusifs). De plus, la relation avec différents types d'infections est de plus en plus évidente, à la fois parce que les bactéries et les virus peuvent pénétrer dans la circulation sanguine par une mauvaise utilisation de l'aiguille, et parce que les opioïdes interféreraient avec le système immunitaire.
L'affaire Johnson & Johnson
Le verdict du juge du district de Cleveland, Thad Balkman, marque la fin du premier procès d'État tentant de prouver qu'une société pharmaceutique est responsable de l'une des pires épidémies de santé de l'histoire. Dans sa décision, Balkman a déclaré que la crise des opiacés a "dévasté" l'état de l'Oklahoma.
Les défendeurs "se sont livrés à une commercialisation fausse et trompeuse de leurs drogues et des opioïdes en général, et la loi indique clairement qu'une telle conduite est plus que suffisante pour constituer un acte ou une omission nécessaire pour établir le premier élément de la loi sur la nuisance publique Oklahoma », a écrit Balkman dans sa décision.
L'Oklahoma fait partie de la douzaine d'États américains qui ont intenté une action en justice contre les producteurs d'opioïdes et c'est le premier cas d'état à être condamné. Un autre procès fédéral est prévu cet automne pour une sorte de recours collectif impliquant des villes, des comtés, des communautés et des terres tribales accusant les producteurs d'opioïdes d'avoir causé l'épidémie.
L'Oklahoma avait précédemment conclu un accord de plaidoyer avec deux autres fabricants d'opiacés: un accord de 270 millions de dollars avec Purdue Pharma, le fabricant d'OxyContin, et un accord de 85 millions de dollars avec Teva Pharmaceuticals, l'un des principaux fournisseurs mondiaux de médicaments génériques.
L'appel de Johnson & Johnson
Suite à la décision, Johnson & Johnson a annoncé son intention de faire appel du jugement "imparfait".
"Janssen n'a pas causé la crise des opioïdes dans l'Oklahoma, et ni les faits ni la loi ne corroborent ce résultat", a déclaré Michael Ullmann, vice-président exécutif et avocat général de Johnson & Johnson.
« Nous reconnaissons que la crise des opiacés est un problème de santé publique extrêmement complexe et nous avons une profonde compassion pour toutes les personnes concernées. Nous travaillons avec des partenaires pour trouver des moyens d'aider les personnes dans le besoin. Et il conclut : cette condamnation est une application erronée de la loi du trouble public qui a déjà été rejetée par les juges d'autres États ».
Lire aussi:
- Poudre cancérigène pour bébé : Johnson & Johnson contraint de payer une nouvelle méga compensation
- Johnson & Johnson : licence retirée en Inde pour le talc cancérigène
Germaine Carillo
