Johnson & Johnson tendrá que pagar una indemnización de 572 millones de dólares por ser responsable de una epidemia de adicción a los opioides en EE.UU.
No guardes el aguacate así: es peligroso
La adicción a los opioides? En Estados Unidos se ha convertido en una verdadera epidemia y ahora uno de los principales culpables tiene nombre: Johnson & Johnson, para variar, culpable de haber implementado un "plan astuto, cínico y engañoso" para el mercado masivo de analgésicos opioides, dando lugar a la mayor crisis de drogas en la historia de Estados Unidos. Es por ello que el Fiscal General de Oklahoma condenó a la empresa a pagar una indemnización de 572 millón de dólares.
Johnson & Johnson, de hecho, ya fue condenado varias veces por su polvo de talco cancerígeno, según Thad Balkman, juez de distrito del condado de Cleveland, supuestamente comercializó opioides a los médicos mientras minimizaba los riesgos de los analgésicos adictivos desde la década de 90.
La adicción a los opioides mata a decenas de miles de personas cada año en el Nuevo Continente, pero ahora también son preocupantes. "Nuevas" infecciones bacterianas y virales vinculadas al abuso de analgésicos.
Según un informe del Consejo Nacional de Seguridad, el riesgo de morir por sobredosis accidental de opioides ocupa el quinto lugar en el ranking de muertes evitables en EE. de 1 (datos referidos a 96).
En las últimas dos décadas, el uso de opioides, incluidos los analgésicos, la heroína y las drogas sintéticas como el fentanilo, se ha disparado en los Estados Unidos: se estima que 2017 47 estadounidenses murieron por una sobredosis de opioides en 1,7. fentanilo, un poderoso opioide sintético. En el mismo año, alrededor de 652 millones de personas en los Estados Unidos sufrieron dolencias relacionadas con los analgésicos opioides recetados y XNUMX XNUMX sufrieron un trastorno por consumo de heroína (no excluyentes entre sí). Además, la relación con distintos tipos de infecciones es cada vez más evidente, tanto porque bacterias y virus pueden entrar en el torrente sanguíneo por un uso incorrecto de la aguja, como porque los opioides interferirían con el sistema inmunitario.
El caso Johnson & Johnson
El veredicto del juez de distrito de Cleveland Thad Balkman marca el final del primer juicio estatal que intenta demostrar que una compañía farmacéutica es responsable de una de las peores epidemias de salud de la historia. En su fallo, Balkman afirmó que La crisis de los opiáceos ha "devastado" el estado de Oklahoma.
Los acusados "participaron en una comercialización falsa y engañosa tanto de sus drogas como de los opioides en general, y la ley deja en claro que tal conducta es más que suficiente para servir como un acto u omisión necesario para establecer el primer elemento de la ley de alteración del orden público". Oklahoma”, escribió Balkman en su fallo.
Oklahoma se encuentra entre la docena de estados de EE. UU. que han presentado una demanda contra los productores de opioides y este es el primer caso estatal en ser sentenciado. Otro juicio federal está programado para este otoño por una especie de demanda colectiva que involucra a ciudades, condados, comunidades y tierras tribales que acusan a los productores de opioides de causar el brote.
Oklahoma había llegado previamente a un acuerdo de culpabilidad con otros dos fabricantes de opiáceos: un acuerdo de $ 270 millones con Purdue Pharma, el fabricante de OxyContin, y un acuerdo de $ 85 millones con Teva Pharmaceuticals, uno de los principales proveedores de medicamentos genéricos del mundo.
El atractivo de Johnson & Johnson
Tras el fallo, Johnson & Johnson anunció que tiene la intención de apelar la sentencia "defectuosa".
"Janssen no causó la crisis de los opiáceos de Oklahoma, y ni los hechos ni la ley respaldan ese resultado", dijo Michael Ullmann, vicepresidente ejecutivo y consejero general de Johnson & Johnson.
“Reconocemos que la crisis de los opiáceos es un problema de salud pública tremendamente complejo y tenemos una profunda compasión por todos los involucrados. Estamos trabajando con socios para encontrar formas de ayudar a los necesitados. Y concluye: esta sentencia es una aplicación errónea de la ley de disturbios públicos que ya ha sido rechazada por los jueces de otros estados”.
Lea también:
- Talco cancerígeno para bebés: Johnson & Johnson obligado a pagar una nueva mega compensación
- Johnson & Johnson: retirada de la licencia en India para talco cancerígeno
Germana Carillo
