Encore des problèmes pour Monsanto. Un couple de producteurs de café qui avaient travaillé à la South Kona Coffee Farm à Hawaï a poursuivi Monsanto en affirmant que la multinationale des OGM a délibérément caché les effets cancérigènes du glyphosate pendant des années.
Il est sur le point de finir écrasé, sa mère le sauve
Encore des problèmes pour Monsanto. Un couple de producteurs de café qui avaient travaillé à South Kona Coffee Farm à Hawaii il a poursuivi Monsanto prétendant que la multinationale OGM a délibérément gardé les effets cancérigènes de glyphosate.
Le glyphosate est l'ingrédient actif présent dans l'herbicide Roundup produit par la multinationale. La poursuite civile a été déposée au palais de justice d'Honolulu à partir de Christine et Kenneth Sheppard, anciens propriétaires de Dragon's Lair Coffee Farm.
Christine en a eu marre lymphome non hodgkinien en 2003, après avoir utilisé l'herbicide Roundup pendant huit ans dans les cultures de café de sa propre ferme. En raison de sa maladie, Christine a été forcée de vendre l'entreprise en 2004 et de déménager en Californie, où elle est toujours soignée.
La femme a poursuivi Monsanto dans l'espoir de recevoir une compensation économique pour ce qui s'est passé et arguant que la multinationale est consciente depuis des années des effets négatifs du glyphosate sur la santé mais les a cachés au monde pour protéger ses intérêts économiques.
L'an dernier, l'OMS, par l'intermédiaire du CIRC, est entrée dans le glyphosate parmi les substances probablement cancérigènes pour les humains, mais Monsanto continue de nier que le Roundup est nocif, en particulier sur la base d'une nouvelle évaluation de l'EFSA selon laquelle le glyphosate est peu susceptible d'être cancérigène (lire ici avis de l'EFSA sur le glyphosate).
L'avocat de Christine Sheppard, Michael Miller, accusé Monsanto avoir mené une campagne de désinformation et estime que le procès Sheppard forcera la multinationale à faire face aux conséquences de ses mensonges sur la santé des agriculteurs.
Christine est aux prises avec un lymphome depuis plus de dix ans. Maintenant, la maladie est en rémission, mais on craint qu'elle ne revienne. Grâce à son avocat, la femme tente d'obtenir une indemnisation pour ses frais médicaux, ainsi que pour l'angoisse et la douleur qu'elle a traversées.
Selon Monsanto, comme signalé timbre hawaïen, les affirmations des Sheppards sur le glyphosate sont sans fondement. Monsanto affirme que le glyphosate a une histoire d'utilisation sûre de 40 ans et peut être utilisé en toute sécurité en suivant les instructions sur l'étiquette. Monsanto affirme qu'aucune agence de réglementation au monde ne considère le glyphosate comme cancérigène.
Et puis la décision du CIRC d'inclure le glyphosate parmi les substances probablement cancérigènes ça n'a vraiment pas d'importance?
Lire ici le document de l'OMS sur glyphosate cancérigène.
Marta Albè
Lire aussi:
OMS: 5 pesticides classés comme cancérogènes pour l'homme
Glyphosate : l'EFSA ferme-t-elle les yeux sur le risque de cancer ?
Roundup Monsanto et le cancer : les deux braves agriculteurs qui ont poursuivi Monsanto en justice
