Todavía problemas para Monsanto. Un par de caficultores que habían trabajado en South Kona Coffee Farm en Hawái demandaron a Monsanto alegando que la multinacional OMG ha mantenido en secreto deliberadamente los efectos cancerígenos del glifosato durante años.
Está a punto de acabar atropellado, su madre lo salva
Todavía problemas para Monsanto. Un par de caficultores que habían trabajado en South Kona Coffee Farm en Hawái él demandó Monsanto alegando que la multinacional OGM ha mantenido deliberadamente los efectos cancerígenos de glifosato.
El glifosato es el ingrediente activo presente en el herbicida Resumen producido por la multinacional. La demanda civil se presentó en el tribunal de justicia de Honolulu. Christine y Kenneth Sheppard, antiguos propietarios de Dragon's Lair Coffee Farm.
Christine se cansó de linfoma no Hodgkin en 2003, luego de usar el herbicida Roundup durante ocho años en los cultivos de café de su propia finca. Debido a su enfermedad, Christine se vio obligada a vender la empresa en 2004 y mudarse a California, donde aún recibe tratamiento.
La mujer demandó a Monsanto con la esperanza de recibir una compensación económica por lo ocurrido y argumentando que la multinacional lleva años siendo consciente de los efectos negativos del glifosato en la salud pero los ha mantenido ocultos al mundo para proteger sus intereses económicos.
La OMS el año pasado, a través de la IARC, entró en la el glifosato entre las sustancias probablemente cancerígenas para los humanos, sin embargo, Monsanto continúa negando que Roundup sea dañino, particularmente en base a una nueva evaluación de la EFSA de que es poco probable que el glifosato sea cancerígeno (lea quiénes Opinión de la EFSA sobre el glifosato).
abogado de Christine Sheppard, Michael Miller, acusó a monsanto haber realizado un campaña de desinformación y cree que la demanda de Sheppard obligará a la multinacional a afrontar las consecuencias de sus mentiras en la salud de los agricultores.
Christine ha luchado contra el linfoma durante más de diez años. Ahora la enfermedad está en remisión pero el temor es que pueda regresar. Gracias a su abogado, la mujer está tratando de obtener una compensación por sus gastos médicos, así como por la angustia y el dolor que atravesó.
Según Monsanto, como se informó la prensa hawaiana, las afirmaciones de los Sheppard sobre el glifosato son infundadas. Monsanto afirma que el glifosato tiene un historial de uso seguro de 40 años y se puede usar de manera segura siguiendo las instrucciones de la etiqueta. Monsanto afirma que ninguna agencia reguladora en el mundo considera que el glifosato sea carcinógeno.
Y luego la decisión de la IARC de incluir el glifosato entre las sustancias probablemente cancerígenas realmente no importa?
Leer quiénes el documento de la OMS sobre glifosato cancerígeno.
marta albe
Lea también:
OMS: 5 plaguicidas clasificados como cancerígenos humanos
Glifosato: ¿la EFSA hace la vista gorda ante el riesgo de cáncer?
Resumen Monsanto y el cáncer: los dos valientes granjeros que llevaron a Monsanto a los tribunales
