Ainda problemas para a Monsanto. Alguns produtores de café que trabalhavam na South Kona Coffee Farm, no Havaí, processaram a Monsanto alegando que a multinacional OGM manteve deliberadamente os efeitos cancerígenos do glifosato em segredo por anos.
Ele está prestes a acabar atropelado, sua mãe o salvaAinda problemas para a Monsanto. Um casal de cafeicultores que trabalharam na South Kona Coffee Farm em Havaí ele processou Monsanto alegando que a multinacional OGM manteve deliberadamente os efeitos cancerígenos do glifosato.
O glifosato é o ingrediente ativo presente no herbicida Roundup produzido pela multinacional. A ação civil foi ajuizada no tribunal de Honolulu de Christine e Kenneth Sheppard, ex-proprietários da Fazenda de Café Dragon's Lair.
Christine ficou doente linfoma não-Hodgkin em 2003, após usar o herbicida Roundup por oito anos nas lavouras de café de sua própria fazenda. Devido à sua doença, Christine foi forçada a vender a empresa em 2004 e se mudar para a Califórnia, onde ainda está sendo tratada.
A mulher processou a Monsanto na esperança de receber um compensação econômica pelo ocorrido e argumentando que a multinacional há anos está ciente dos efeitos negativos do glifosato na saúde, mas os mantém escondidos do mundo para proteger seus interesses econômicos.
A OMS no ano passado, por meio do IARC, entrou no glifosato entre as substâncias provavelmente cancerígenas para humanos, mas a Monsanto continua negando que o Roundup seja prejudicial, particularmente com base em uma nova avaliação da EFSA de que é improvável que o glifosato seja cancerígeno (leia aqui parecer da EFSA sobre o glifosato).
advogado de Christine Sheppard, Michael Miller, acusou a Monsanto ter realizado um campanha de desinformação e acredita que o processo de Sheppard forçará a multinacional a enfrentar as consequências de suas mentiras na saúde dos agricultores.
Christine luta contra o linfoma há mais de dez anos. Agora a doença está em remissão, mas o medo é que ela volte. Graças ao seu advogado, a mulher está tentando obter uma compensação por suas despesas médicas, bem como pela angústia e dor que passou.
De acordo com a Monsanto, como reportado a imprensa havaiana, as alegações dos Sheppards sobre o glifosato são infundadas. A Monsanto afirma que o glifosato tem um histórico de uso seguro de 40 anos e pode ser usado com segurança seguindo as instruções do rótulo. A Monsanto afirma que nenhuma agência reguladora no mundo considera o glifosato como cancerígeno.
E então a decisão da IARC de incluir o glifosato entre as substâncias provavelmente cancerígenas realmente não importa?
Ler aqui o documento da OMS sobre glifosato cancerígeno.
Marta Albè
Veja também:
QUEM: 5 pesticidas classificados como cancerígenos para humanos
Glifosato: A EFSA faz vista grossa para o risco de câncer?
Roundup Monsanto e câncer: os dois bravos fazendeiros que levaram a Monsanto ao tribunal
