Os ratos são maus modelos de pesquisa? De acordo com uma nova pesquisa publicada na revista "Proceedings of the National Academy of Sciences" este é o caso: os resultados da experimentação em camundongos não podem ser transferidos para o modelo humano para pelo menos três tipos diferentes de patologias (sepse, trauma e queimaduras ).
Ele está prestes a acabar atropelado, sua mãe o salva
Os ratos são maus modelos de pesquisa? De acordo com uma nova pesquisa publicada na revista "Proceedings of the National Academy of Sciences", este é exatamente o caso: os resultados da experimentação em ratos nEles não podem ser transferidos para o modelo humano para pelo menos três tipos diferentes de patologias (sepse, trauma e queimaduras).
Depois de anos de pesquisa, depois de milhões de camundongos e ratos terem sido sacrificados em nome do suposto progresso científico, depois que centenas de milhares de pacientes receberam medicamentos feitos e testados com base nesse modelo animal, a equipe de cientistas revela que estudar uma resposta inflamatória , a melhor pesquisa é aquela conduzida em fisiologia humana.
“Não estamos dizendo para não usar modelos animais, mas devemos reconhecer que sistemas de modelos simples não reproduzem doenças humanas complexas”, é rápido em especificar Ronald Tompkins, professor da Harvard Medical School e coautor do estudo, que nasceu de um projeto destinado a estudar sistematicamente as respostas genéticas resultantes de certos estímulos inflamatórios agudos em humanos.
Mas o Enpa não tem dúvidas. Esta é mais uma prova da falha de testes em animais. “O caso da sepse é paradigmático - explica a diretora científica do Enpa, Ilaria Ferri -. Cerca de 150 terapias farmacológicas previamente testadas em camundongos foram administradas aos pacientes: bem, nenhuma delas produziu os resultados esperados em humanos, já observados em cobaias. Isso porque, como argumentam os autores da pesquisa, a biologia de um rato é profundamente diferente da de um homem; assim como as manifestações patológicas e as respostas fisiológicas são diferentes nas duas espécies. Em outras palavras, não há correlação entre os genes humanos e os de camundongos”.
Portanto, segundo a ENPA, o "papel" dos pesquisadores americanos tem um valência mais ampla do que ratos sozinhos, Isso poderia "para abalar os pressupostos básicos, porém, nunca validado cientificamente, no qual se baseia o sistema de experimentação animal”. Os testes em animais "são inúteis e paradoxais porque no final, como demonstra a publicação científica, nós humanos também nos tornamos cobaias: camundongos de 70 kg nos quais são testados medicamentos que não são confiáveis, pois são desenvolvidos a partir de um modelo não confiável. Portanto, parar os testes em animais significa salvar a vida de milhões de seres sencientes e contribuir realmente para o verdadeiro progresso da ciência médica”, conclui Ilaria Ferri.
Roberta Ragni
Veja também:
- 40 ratos resgatados da vivissecção procuram um lar. Aqui estão 10 razões para escolhê-los como animais de estimação
- Adotar camundongos resgatados dos laboratórios? Falamos sobre isso com Valerio, que acolheu 7 ratos na casa
- “Ele é um rato, nós somos seres humanos. Duas espécies diferentes". Começa a Contra-campanha nos outdoors do vivissector
- Vivissecção: os 5 animais mais usados e maltratados
