Les souris sont-elles de mauvais modèles de recherche ? Selon de nouvelles recherches publiées dans la revue "Actes de l'Académie nationale des sciences", c'est le cas : les résultats de l'expérimentation sur des souris ne peuvent pas être transférés au modèle humain pour au moins trois types de pathologies différentes (septicémie, traumatisme et brûlures ).
Il est sur le point de finir écrasé, sa mère le sauve
Les souris sont-elles de mauvais modèles de recherche ? Selon de nouvelles recherches publiées dans la revue "Proceedings of the National Academy of Sciences", c'est exactement le cas : les résultats de l'expérimentation sur des souris nIls ne peuvent pas être transférés au modèle humain pour au moins trois types de pathologies différentes (septicémie, traumatisme et brûlures).
Après des années de recherche, après que des millions de souris et de rats aient été sacrifiés au nom de prétendus progrès scientifiques, après que des centaines de milliers de patients ont reçu des médicaments fabriqués et testés sur la base de ce modèle animal, l'équipe de scientifiques révèle que pour étudier une réponse inflammatoire , la la meilleure recherche est celle menée sur la physiologie humaine.
"Nous ne disons pas de ne pas utiliser de modèles animaux, mais il faut reconnaître que des systèmes de modèles simples ne reproduisent pas des maladies humaines complexes", s'empresse de préciser Ronald Tompkins, professeur à la Harvard Medical School et co-auteur de l'étude, qui est née d'un projet visant à étudier systématiquement les réponses génétiques résultant de certains stimuli inflammatoires aigus chez l'homme.
Mais l'Enpa n'a aucun doute. C'est encore une autre preuve de la échec des tests sur les animaux. « Le cas du sepsis est paradigmatique - explique le directeur scientifique de l'Enpa, Ilaria Ferri -. Environ 150 thérapies pharmacologiques précédemment testées sur des souris ont été administrées aux patients : eh bien, aucune d'entre elles n'a produit les résultats espérés chez l'homme, déjà observés chez le cobaye. En effet, comme le soutiennent les auteurs de la recherche, la biologie d'une souris est profondément différente de celle d'un homme; tout comme les manifestations pathologiques et les réponses physiologiques sont différentes chez les deux espèces. Autrement dit, il n'y a pas de corrélation entre les gènes humains et ceux des souris ».
Ainsi, selon l'ENPA, le "papier" des chercheurs américains a un valence plus large que les souris seules, cela pourrait "bousculer les hypothèses de base, pourtant jamais validé scientifiquement, sur lequel repose le système d'expérimentation animale ». L'expérimentation animale « est inutile et paradoxale car au final, comme le démontre la publication scientifique, nous les humains devenons aussi des cobayes : des souris de 70 kg sur lesquelles on teste des médicaments qui ne sont pas fiables car ils sont développés à partir d'un modèle peu fiable. Par conséquent, arrêter les tests sur les animaux, c'est sauver la vie de millions d'êtres sensibles et contribuer réellement au véritable progrès de la science médicale », conclut Ilaria Ferri.
Roberta Ragni
Lire aussi:
- 40 rats rescapés de la vivisection cherchent un foyer. Voici 10 raisons de les choisir comme animaux de compagnie
- Adopter des souris sauvées des labos ? On en parle avec Valerio, qui a accueilli 7 rats dans la maison
- « C'est une souris, nous sommes des êtres humains. Deux espèces différentes". La contre-campagne démarre sur les panneaux vivisecteurs
- Vivisection : les 5 animaux les plus utilisés et maltraités
