Monsanto, multinationale leader dans le domaine des OGM en agriculture, sape de ses propres armes le succès obtenu aux États-Unis grâce à un appareil marketing parfait et l'illusion donnée aux agriculteurs de pouvoir obtenir une plus grande productivité sans aucun effet secondaire .
Il est sur le point de finir écrasé, sa mère le sauve
Monsanto, une multinationale leader dans le secteur des OGM dans l'agriculture, sape le succès obtenu en Italie avec ses propres armes États-Unis grâce à un appareil de commercialisation parfait et l'illusion donnée aux agriculteurs de pouvoir obtenir une plus grande productivité sans effets secondaires.
Selon les données recueillies par le Département de l'agriculture des États-Unis, 70 % du maïs et 94 % du soja produits aux États-Unis proviendraient de cultures génétiquement modifiées. Ce n'est pas surprenant, étant donné que Monsanto a réussi à monopoliser le marché des semencesce qui rend presque impossible pour les agriculteurs de se procurer des semences conventionnelles.
Monsanto avait promis que grâce à ses produits elle aurait garanti une augmentation de la productivité agricole, une amélioration de la valeur nutritionnelle des plantes et des cultures plus résistantes aux intempéries. En réalité, Monsanto n'a mis sur le marché que des semences caractérisées par deux modifications génétiques différentes, les rendant capables de résister aux herbicides ou de libérer protéines insecticides, comme dans le cas du maïs Bt.
Le maïs Bt est capable de contrecarrer dans la pyramide, teigne accusée de causer les plus grands dégâts aux cultures conventionnelles de maïs en libérant une protéine insecticide du Bacillus thuringiensis sous-espèce. Les scientifiques auraient conseillé aux agriculteurs dès le départ de ne réserver qu'au maïs Bt une partie des récoltes, afin d'éviter le risque que les insectes ont développé une résistance à la protéine en question.
Et c'est précisément ce qui se passe malheureusement actuellement dans de nombreux États, à tel point que l'EPA (United States Environmental Protection Agency), le principal organisme américain de protection de l'environnement, serait intervenu en demandant à Monsanto un plan pour la résolution du problème, accusant l'entreprise, dans un dossier, de ne pas avoir surveillé la situation des cultures en cause comme elle aurait dû le faire, alors que l'alerte avait été donnée dès 2004.
Au fil du temps, Monsanto aurait continué à nier les preuves scientifiques relatives à la résistance au Bt développée par les teignes du maïs, avec pour conséquence qu'elle pourrait s'étendre pour impliquer davantage l'agriculture, mettant également en danger la cultures biologiques.
A cela s'ajoute le problème de mauvaises herbes, rendue si résistante par l'usage de l'herbicide Roundup, un autre produit bien connu de Monsanto, pour forcer de nombreux agriculteurs américains à abandonner leurs champs ou à utiliser des combinaisons d'herbicides encore plus toxiques et nocifs, ainsi que coûteux.
Monsanto a caché au monde pendant trente ans les malformations génétiques que le Roundup est susceptible de provoquer, et l'action de l'entreprise pour dissimuler les preuves pourrait se poursuivre même en cas de mais Bt et le problème des mauvaises herbes. Il est souhaitable qu'un attention accrue des médias le sujet, aux États-Unis et au-delà, peut faire tomber le château de cartes que Monsanto risque sans le savoir de détruire à lui seul.
Marta Albè
