Monsanto, multinacional líder en el campo de los transgénicos en la agricultura, está socavando con sus propias armas el éxito alcanzado en Estados Unidos gracias a un perfecto aparato de comercialización y a la ilusión infundida en los agricultores de poder obtener una mayor productividad sin efectos secundarios. .
Está a punto de acabar atropellado, su madre lo salva
Monsanto, multinacional líder en el sector de los OMG en la agricultura, socava con sus propias armas el éxito obtenido en Italia Estados Unidos gracias a un perfecto aparato de comercialización ya la ilusión depositada en los agricultores de poder obtener una mayor productividad sin efectos secundarios.
Según datos recogidos por el Departamento de Agricultura de Estados Unidos, el 70% del maíz y el 94% de la soja que se producen en Estados Unidos procederían de cultivos genéticamente modificados. Esto no es sorprendente, dado que Monsanto ha logrado monopolizar el mercado de semillaslo que hace casi imposible que los agricultores adquieran semillas convencionales.
Monsanto había prometido que gracias a sus productos hubiera garantizado un aumento de la productividad agrícola, una mejora del valor nutricional de las plantas y cultivos más resistentes a la intemperie. En realidad, Monsanto sólo ha puesto en el mercado semillas caracterizadas por dos modificaciones genéticas diferentes, haciéndolos capaces de resistir herbicidas o para liberar proteinas insecticidas, como en el caso del maíz Bt.
El maíz Bt es capaz de contrarrestar la en la piramide, polilla acusada de causar el mayor daño a los cultivos de maíz convencionales al liberar una proteína insecticida del bacteria Bacillus thuringiensis. Los científicos habrían aconsejado a los agricultores desde el principio reservar solo para maíz Bt parte de los cultivos, para evitar el riesgo de que los insectos desarrollaron resistencia a la proteína en cuestión.
Y esto es precisamente lo que lamentablemente está sucediendo ahora en muchos estados, tanto que la EPA (Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos), el principal organismo de protección ambiental de los EE. UU., habría intervenido pidiendo a Monsanto un plan para la resolución del problema, acusando a la empresa, en un dossier, de no haber hecho un seguimiento de la situación de los cultivos en cuestión como debería, aunque ya en 2004 saltó la alarma.
Con el tiempo, Monsanto habría continuado negando la evidencia científica relacionada con la resistencia a Bt desarrollada por las polillas del maíz, con la consecuencia de que podría expandirse para involucrar aún más a la agricultura, poniendo en mayor riesgo también a la cultivos organicos.
A esto se suma el problema de malas hierbas, tan resistente por el uso del herbicida Roundup, otro conocido producto de Monsanto, para obligar a muchos agricultores estadounidenses a abandonar sus campos oa utilizar combinaciones de herbicidas aún más tóxicos y dañinos, además de caros.
Monsanto ha mantenido ocultas al mundo durante treinta años las malformaciones genéticas que probablemente cause el Roundup, y la acción de la empresa para ocultar la evidencia podría continuar incluso en el caso de la pero bt y el problema de las malas hierbas. Es deseable que uno mayor atención de los medios el tema, en los Estados Unidos y más allá, puede derribar el castillo de naipes que Monsanto, sin saberlo, corre el riesgo de destruir por sí mismo.
marta albe
