Nouvelle défaite en justice pour Monsanto, la multinationale contrôlée par Bayer qui produit le Round Up, un herbicide à base de glyphosate. Elle devra indemniser un couple atteint d'un cancer suite à l'utilisation de leurs produits depuis plus de 30 ans.
Il est sur le point de finir écrasé, sa mère le sauve
Nouvelle défaite en justice pour Monsanto, la multinationale contrôlée par Bayer qui produit Round Up, un herbicide à base de glyphosate. Il va falloir dédommager un couple que vous êtes malade d'une tumeur après avoir utilisé leurs produits pendant plus de 30 ans.
C'est la troisième fois consécutive que Bayer-Monsanto sort du tribunal avec une condamnation. Cette fois la phrase vient de Oakland, en Californie, où les juges ont établi une peine très lourde pour la multinationale : elle devra dédommager un couple de retraités, Alva et Alberta Pilliod, de plus de 2 milliards de dollars.
Plus précisément, Alva recevra 18 millions d'indemnités tandis que 1 milliard est le montant établi pour les dommages-intérêts punitifs ; L'Alberta, en revanche, a obtenu 37 millions d'indemnités et 1 milliard de dommages-intérêts punitifs.
Selon le jury, le mari et la femme seraient tombés malades du cancer après avoir utilisé glyphosate depuis plus de 30 ans. Cette substance serait en effet, selon le tribunal, un "facteur significatif" dans l'apparition de la maladie qui est précisément le lymphome non hodgkinien.
Dans le procès en question, qui a débuté fin mars, le parquet est parvenu à convaincre le jury que les produits Monsanto étaient cruciaux pour les problèmes de santé du couple mais aussi que les études manipulées par la multinationale ont occulté les risques réels.
Monsanto a l'intention de faire appel de cette décision, arguant entre autres qu'Alva et Alberta Pilliod ont une longue histoire de maladies connues pour être des facteurs de risque importants pour le lymphome non hodgkinien. Par conséquent, ils disent que le glyphosate n'a rien à voir avec cela.
La même intention de contester les décisions des tribunaux a également été annoncée pour les deux condamnations précédentes qui condamnaient pareillement la multinationale à payer des sommes très élevées en réparation des dommages causés par l'utilisation de leurs produits. Bayer espère un renversement de situation étant donné que, comme il l'a écrit dans une note concernant la dernière phrase, la décision prise :
"Est en conflit direct avec les décisions de l'Agence de protection de l'environnement (EPA) et le consensus des autorités sanitaires mondiales, selon lesquelles les produits à base de glyphosate peuvent être utilisés en toute sécurité et ne sont pas cancérigènes"
Bayer affirme que des décennies d'études menées par la société et des scientifiques indépendants ont montré que le glyphosate et le Roundup sont sans danger pour l'usage humain. Il existe également un soutien récent d'une étude menée en France qui affirme que le le glyphosate n'est pas cancérigène, ou du moins pas comme la viande rouge et la charcuterie.
Malgré la volonté de s'opposer aux condamnations, il semble en réalité que la multinationale soit plus susceptible de proposer un règlement aux plaignants. Pendant ce temps, la situation de Bayer-Monsanto devient de plus en plus critique. Déjà les deux précédents verdicts du jury avaient provoqué de fortes baisses des actions de la société.
Les actionnaires ont blâmé la haute direction pour l'acquisition de Monsanto et le litige hérité, qui a effacé environ 33 milliards de dollars de la valeur marchande de Bayer depuis le premier verdict du jury.
Bayer regrettera-t-il cette acquisition ?
Lire aussi:
- "Le glyphosate est un déterminant du cancer". Bayer de nouveau battu devant le tribunal
- Début du procès du malade en phase terminale contre Monsanto accusé d'avoir couvert le risque de cancer du glyphosate
- Monsanto fait appel de la condamnation d'indemnisation d'un patient atteint d'un cancer en phase terminale
