Nueva derrota en los tribunales de Monsanto, la multinacional controlada por Bayer que produce el Round Up, un herbicida a base de glifosato. Tendrá que compensar a una pareja que ha enfermado de cáncer como consecuencia del uso de sus productos durante más de 30 años.
Está a punto de acabar atropellado, su madre lo salva
Nueva derrota en los tribunales para Monsanto, la multinacional controlada por Bayer que produce Round Up, un herbicida a base de glifosato. Tendrá que compensar un par que usted es enfermo con tumor después de usar sus productos por más de 30 años.
Es la tercera vez consecutiva que Bayer-Monsanto sale de los tribunales con una condena. Esta vez la frase viene de Oakland, en California, donde los jueces han establecido una sanción muy fuerte para la multinacional: deberá indemnizar a una pareja de jubilados, Alva y Alberta Pilliod, con más de 2 millones de dólares.
En concreto, Alva recibirá 18 millones en concepto de indemnización mientras que 1 millones es la cifra establecida para daños punitivos; Alberta, por su parte, obtuvo 37 millones en indemnizaciones y 1 millones en daños punitivos.
Según el jurado, marido y mujer se habrían enfermado de cáncer tras consumir glifosato por más de 30 años. Esta sustancia sería, de hecho, según el tribunal, un "factor significativo" en la aparición de la enfermedad que en concreto es el linfoma no Hodgkin.
En el juicio en cuestión, que comenzó a finales de marzo, la fiscalía logró convencer al jurado de que los productos de Monsanto eran cruciales para los problemas de salud de la pareja pero también de que los estudios manipulados por la multinacional han oscurecido los riesgos reales.
Monsanto tiene la intención de apelar este fallo, argumentando, entre otras cosas, que Alva y Alberta Pilliod tienen un largo historial de enfermedades que se sabe que son factores de riesgo sustanciales para el linfoma no Hodgkin. Por lo tanto, dicen que el glifosato no tiene nada que ver.
La misma intención de impugnar las decisiones de los tribunales también se anunció para las dos sentencias anteriores que igualmente condenaban a la multinacional a pagar altísimas cantidades en concepto de indemnización por los daños causados por el uso de sus productos. Bayer espera que se revierta la situación dado que, como escribió en una nota sobre la última frase, la decisión tomada:
“Está en conflicto directo con las decisiones de la Agencia de Protección Ambiental (EPA) y el consenso de las autoridades sanitarias mundiales, según las cuales los productos de glifosato se pueden usar de manera segura y no son cancerígenos”
Bayer afirma que décadas de estudios realizados por la empresa y científicos independientes han demostrado que el glifosato y el Roundup son seguros para el uso humano. También hay apoyo reciente de un estudio realizado en Francia que afirma que la el glifosato no es cancerígeno, o al menos no como la carne roja y las carnes curadas.
A pesar del deseo de oponerse a las condenas, en realidad parece que la multinacional tiene más posibilidades de proponer un arreglo a los demandantes. Mientras tanto, la situación de Bayer-Monsanto se vuelve cada vez más crítica. Ya los dos veredictos anteriores del jurado habían provocado fuertes caídas en las acciones de la empresa.
Los accionistas culparon a la alta gerencia por la adquisición de Monsanto y el litigio heredado, que eliminó alrededor de $ 33 mil millones del valor de mercado de Bayer desde el primer veredicto del jurado.
¿Se arrepentirá Bayer de esta adquisición?
Lea también:
- 'El glifosato es un determinante del cáncer'. Bayer derrotado nuevamente en la corte
- Comienza el juicio del enfermo terminal contra Monsanto acusado de haber tapado el riesgo de cáncer del glifosato
- Monsanto apela contra la condena de indemnización de un enfermo de cáncer terminal
