Un autre homme atteint de cancer poursuit Monsanto en justice et le bat. Le géant de l'agrochimie a été condamné à payer 80 millions de dollars à l'homme, qui utilisait depuis des années les produits Roundup et notamment le glyphosate
Il est sur le point de finir écrasé, sa mère le sauve
Un autre homme atteint de cancer poursuit Monsanto en justice et le bat. Le géant de l'agrochimie a été condamné à payer 80 millions de dollars à l'homme, qui avait utilisé les produits pendant des années Roundup et en particulier la glyphosate.
Après l'histoire qui avait fait le plus de bruit, celle de Lee Johnson souffre également d'un lymphome non hodgkinien, un autre verdict est en faveur de ceux qui ont contracté une tumeur à l'aide de glyphosate et co. Ces derniers jours, un jury de San Francisco a rendu son verdict en faveur d'Edwin Hardeman, 70 ans, qui a poursuivi Bayer-Monsanto en justice pour la même raison que Lee.
L'homme avait utilisé les produits Roundup pendant des années pour traiter le sumac vénéneux et la prolifération des mauvaises herbes sur sa propriété.
Le verdict de mercredi conclut la deuxième des deux phases du procès. La semaine dernière, le jury a rendu un verdict initial affirmant que l'herbicide était un "facteur substantiel" à l'origine du cancer de M. Hardeman. Dans la deuxième phase, le jury a jugé que Monsanto était responsable du rôle joué par son herbicide. En particulier, l'accusation porte sur le fait que le produit utilisé était dépourvu d'une étiquette capable d'avertir du risque de cancer. Pour cela, elle a été condamnée à payer plus de 80 millions de dollars de dommages et intérêts (environ 71 millions d'euros).
Ken Cook, président de l'Environmental Working Group (EWG), affirme que le jury a tranché en faveur de M. Hardeman parce que Bayer-Monsanto a caché les propriétés cancérigènes du Roundup et manipulé la science.
Le verdict, rendu au tribunal de district des États-Unis à San Francisco, est l'un jalon dans le débat public sur les effets du Roundup et de son principe actif sur la santé, le le glyphosate, l'herbicide le plus utilisé au monde. Comme espéré dans le cas de Lee, cela aussi pourrait ouvrir la voie à de nouveaux litiges juridiques contre Monsanto. Ce dernier est actuellement impliqué dans 11 XNUMX cas. "Cette affaire pourrait aider à déterminer le sort d'autres poursuites", ont déclaré les avocats de Hardeman.
Comme toujours, Bayer a déjà fait savoir qu'il ferait appel de la décision du jury :
"Le verdict de ce procès n'a aucun impact sur les affaires et les preuves futures, car chacun a ses propres circonstances factuelles et juridiques", a déclaré la société.
Selon le Centre international de recherche sur le cancer, une branche de l'Organisation mondiale de la santé, le glyphosate, un pesticide et herbicide mieux connu comme ingrédient du Roundup, est un cancérigène probable pour l'homme.
Pour Monsanto et Bayer, en revanche, diverses études ont montré son innocuité.
"Nous sommes déçus de la décision du jury, mais ce verdict ne change pas le poids de plus de quatre décennies de science approfondie et des conclusions des régulateurs du monde entier qui soutiennent la sécurité de nos herbicides à base de glyphosate et qu'ils ne sont pas cancérigènes, ", a-t-il déclaré. a déclaré Bayer. .
Jennifer Moore, l'un des avocats de l'homme, il a répondu affirmant que Monsanto a continuellement ignoré les études scientifiques montrant les effets nocifs du Roundup sur la santé.
« Les preuves que le Roundup peut causer le lymphome non hodgkinien sont accablantes. Malgré cela, Monsanto continue de le démentir ».
L'espoir est que cette fois nous puissions aller jusqu'au bout et que l'homme puisse avoir justice.
LIRE aussi:
- Lee Johnson accepte une compensation : victoire (à mi-parcours) contre Monsanto et le glyphosate
- Monsanto, a renversé le résultat de la condamnation historique. Un nouvel essai sur le glyphosate est en cours
- Bayer en difficulté: forte baisse des bénéfices et plus de 11 XNUMX poursuites contre le glyphosate
Francesca Mancuso
