Selon un riche panel d'experts, l'évaluation positive de l'EFSA au fil des années ne s'est appuyée que sur des données scientifiques trop « accommodantes ».
Il est sur le point de finir écrasé, sa mère le sauveSur quelle base les autorités de l'UE auraient-elles affirmé que le glyphosate "n'est pas génotoxique" ? Selon un riche panel d'experts, l'évaluation positive de l'EFSA au fil des ans ne s'est fondée que sur des données scientifiques trop "accommodantes"
Une nouvelle analyse scientifique conclut que l'affirmation de l'Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA) selon laquelle le glyphosate n'est pas génotoxique ne peut être justifiée sur la base des études des fabricants. En fait, sur les 53 études financées par l'industrie utilisées pour l'autorisation actuelle du glyphosate par l'UE, 34 ont été identifiées comme "pas fiable», 17 comme « partiellement fiables » et seulement 2 études comme « fiables » d'un point de vue méthodologique.
C'est ce qui ressort de l'étude "Evaluation de la qualité scientifique des études concernant les propriétés génotoxiques du glyphosate", financée par l'ONG SumOfUs et menée par Armen Nersesyan et Siegfried Knasmueller, deux experts en génotoxicité de l'Institut de recherche sur le cancer de la Medizinische Univerität de Vienne, qu'ils disent comment
Un excursus nécessaire qui ne semble révéler et confirmer qu'une chose : l'évaluation du glyphosate dans l'Union européenne reposait sur une science imparfaite. Et maintenant, plusieurs organisations de la société civile de l'initiative citoyenne européenne (ICE) "Stop Glyphosate" demandent à l'EFSA de prendre en compte ces nouvelles découvertes dans la nouvelle procédure d'autorisation du glyphosate, qui expire le 15 décembre 2022.
Inutile de dire que les lobbies de l'industrie des pesticides font pression pour renouveler cette autorisation. L'évaluation de la demande européenne de renouvellement du glyphosate a été réalisée par l'AGG, composée des autorités d'évaluation des substances actives de la France, de la Hongrie, des Pays-Bas et de la Suède (la dernière procédure d'évaluation a été gérée par l'Allemagne seule) : lire aussi : Glyphosate : c'était censé être le premier état européen à l'interdire, maintenant la France mène la bataille pour le faire réintroduire en Europe
L'évaluation a été transmise à l'EFSA le 15 juin et était basée sur un dossier soumis l'été dernier par les demandeurs, le Glyphosate Renewal Group (GRG).
Les études de génotoxicité indiquent le risque de cancer et de troubles de la reproduction posé par un produit chimique. Les autorités publiques impliquées dans la précédente procédure d'autorisation européenne, à savoir l'autorité sanitaire allemande BfR et l'EFSA, ont accepté à tort ces études sectorielles comme preuve clé de l'absence de génotoxicité du glyphosate. L'EFSA a utilisé cette science erronée comme base pour contredire la conclusion de 2015 du Centre international de recherche sur (CIRC) selon laquelle le glyphosate "cause probablement le cancer, selon le Corporate Europe Observatory (ECA).
Maintenant, le premier examen du nouveau dossier du lobby industriel demandant de donner le feu vert à l'industrie 2020 du glyphosate montre que pas moins de 38 des 53 études de génotoxicité (à la fois sur le glyphosate pur et sur les produits à base de glyphosate) utilisées dans le Les évaluations précédentes ont été présentées une fois de plus aux autorités de l'UE "par Bayer Agriculture BV, au nom du Glyphosate Renewal Group".
Cette nouvelle analyse scientifique montre une fois de plus que l'affirmation de l'Union européenne selon laquelle la procédure d'autorisation des pesticides est la plus stricte au monde doit être prise avec des pincettes. La procédure d'autorisation en place n'est évidemment pas assez rigoureuse pour détecter les erreurs dans l'exécution des études réglementaires qui sont aveuglément considérées comme l'étalon-or, mais celles-ci étaient au cœur de l'approbation par l'UE du marché du glyphosate en 2017 et ont maintenant été reconduites. dans le but d'édulcorer les preuves scientifiques selon lesquelles le glyphosate peut provoquer le cancer et est un danger pour la santé humaine, explique Angeliki Lyssimachou, scientifique de la Health and Environment Alliance (HEAL).
Les étapes de l'histoire du glyphosate
- Actuellement, la période d'approbation pour l'utilisation du glyphosate dans l'UE est étendue à Décembre 15 2022: jusqu'à cette date, le pesticide peut être utilisé comme substance active dans les produits phytopharmaceutiques (mais la condition que chaque produit soit autorisé par les autorités nationales après une évaluation de la sécurité demeurerait)
- L'approbation de cinq ans a été accordée par la Commission européenne en 2017, après des évaluations distinctes par l'Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA) et l'Agence européenne des produits chimiques (ECHA)
- En 2019, le demandeur, un groupe de sociétés du soi-disant Glyphosate Renewal Group (GRG), a déposé une demande formelle de renouvellement de l'autorisation d'utilisation du glyphosate après l'expiration de la période en cours, fin 2022. Cette demande a lancé le processus de renouvellement requis par la législation de l'UE
- La Commission européenne a confié à quatre États membres, la France, les Pays-Bas, la Suède et la Hongrie (groupe d'évaluation du glyphosate, AGG), la tâche d'agir conjointement en tant que « rapporteurs » et de procéder à l'évaluation initiale
- L'8 juin 2020 le demandeur a soumis à l'AGG un dossier contenant les études scientifiques et les données de la littérature demandées.
- L'AGG a terminé son évaluation et le 15 juin 2021 et l'a soumis à l'EFSA sous la forme d'un rapport d'évaluation de renouvellement pour lancer le processus d'examen par les pairs et a soumis en même temps à l'ECHA une proposition de classification et d'étiquetage harmonisés (dossier CLH), qui servira de base pour la classification du 'ECHA
- Parallèlement à l'évaluation réalisée par l'EFSA, l'ECHA procède à une révision de la classification du glyphosate en vertu du règlement de l'UE sur la classification, l'étiquetage et l'emballage (CLP). La classification des produits chimiques est basée uniquement sur leurs propriétés dangereuses et ne tient pas compte de la probabilité d'exposition à ceux-ci, qui est considérée comme faisant partie du processus d'évaluation des risques mené par l'EFSA.
- L'évaluation de l'ECHA sera présentée avant les conclusions de l'EFSA, qui sont attendues pour troisième ou quatrième trimestre de 2022.
Une procédure d'autorisation stricte est une condition nécessaire, mais pas suffisante, pour protéger la santé des personnes et l'environnement. En 2017, les autorités de l'Union européenne ont violé leurs propres règles pour assurer un résultat qui plaît à l'industrie chimique. On n'obtient pas grand-chose si les règles et les recommandations sont sur le papier, mais elles ne sont pas appliquées, conclut Peter Clausing, toxicologue au Pesticide Action Network Germany (PAN Germany).
En bref, cette nouvelle revue scientifique large met une fois de plus le doigt dans la plaie : il est possible que les régulateurs nationaux et les autorités de l'UE ne prêtent pas l'attention voulue à la qualité des études dans le secteur. Bien sûr que oui, si l'on considère qu'au lieu de protéger la santé des personnes et l'environnement, il ne vise pas à servir les intérêts de l'industrie des pesticides.
Fonti : Institut de recherche sur le cancer, Département de médecine I, Université médicale de Vienne / EFSA
Lire aussi:
- Le glyphosate dans les pâtes est un problème plus important que vous ne le pensez. Que choisir au supermarché
- Spaghetti, a dévoilé les nouvelles marques avec des traces de glyphosate. La LISTE du pire et du meilleur
