L'ombre des OGM et des lobbies derrière la nomination contestée de Vilsack au poste de secrétaire américain à l'Agriculture

Beaucoup craignent que Vilsak ne favorise les multinationales du secteur agricole au détriment des agriculteurs locaux

Il est sur le point de finir écrasé, sa mère le sauve

Alors que la nouvelle administration américaine place la question climatique et la lutte contre la pollution mondiale au centre, l'intention de ramener Tom Vilsack à la tête du ministère de l'Agriculture (United States Department of Agriculture - USDA) des États-Unis inquiète non seulement les écologistes, mais aussi certains des partisans de Biden, principalement les organisations antiracistes représentant les agriculteurs afro-américains, les organisations rurales progressistes, les partisans de l'agriculture biologique, ainsi que les petites exploitations familiales. Ils ils craignent que Vilsak ne favorise les multinationales du secteur agricole au détriment des agriculteurs locaux.

Accusations de discrimination contre les agriculteurs afro-américains

Selon ses détracteurs, Vilsack n'aurait donc pas les pouvoirs pour reprendre la tête de l'USDA en tant que secrétaire. Vilsack, 1999 ans, originaire de Pittsburgh, Pennsylvanie, gouverneur de l'état de l'Iowa de 2007 à 8 et diplômé en droit, a été à la tête de l'USDA pendant 2009 ans, de 2017 à XNUMX, sous l'administration Obama, tout comme Biden était vice-président.

Les fermiers de couleur ils avancent notamment qu'en matière de droits civiques Vilsack n'était absolument pas à la hauteur de son rôle car il était dur accusé de discrimination envers les agriculteurs noirs lorsqu'il était chef de département. L'USDA en dix ans, entre 2006 et 2016, aurait systématiquement saisi les fermes appartenant à des personnes de couleur.

Selon le rapport résumant l'enquête menée par The Counter, les agriculteurs noirs étaient 6 fois plus susceptibles de voir leur ferme saisie que leurs homologues blancs ; en fait, de 2010 à 2012, le département a reçu plus de 2.800 XNUMX plaintes pour actes présumés de discrimination, la plupart du temps ignorées et non résolues par le personnel de l'agence.

L'USDA, dirigée presque exclusivement par des hommes blancs, aurait historiquement désavantagé non seulement les agriculteurs noirs mais aussi les femmes employées dans l'agriculture, privant ces groupes vulnérables de la possibilité d'accéder aux programmes fédéraux clés depuis la fondation de l'agence fédérale en 1862.

Je refuse de croire que @JoeBiden & @KamalaHarris – qui ont tous deux déclaré que la justice raciale était une priorité – renieraient leur responsabilité aussi rapidement. Vous pouvez encore faire mieux, @Transition46 https://t.co/1Y0wNTmaXD

- navina khanna (@navinakhanna) 10 décembre 2020

L'ombre des lobbies pré et post-Obama

En outre, pendant la deuxième mandat d'Obama, Vilsack aurait succombé à l'attrait des lobbyistes de l'agro-industrie et aux intérêts des multinationales, notamment en renforçant les monopoles déjà existants dans le domaine de la transformation de la viande. En fait, à cette époque, l'USDA a approuvé une série de règlements requis par la loi sur les emballeurs et les parcs à bestiaux et a adopté un plan d'action qui garantissait plus grand autonomie à l'industrie de l'emballage de la viande. Après la longue période Obama, Vilsack a continué à opérer dans le secteur agroalimentaire, obtenant le poste de Président-directeur général du United States Dairy Export Council, une organisation américaine parrainée par l'industrie laitière. Avec des résultats souvent insatisfaisants, il s'est néanmoins efforcé de promouvoirinternationalisation du commerce des produits laitiers.

Vilsack alias "Monsieur Monsanto"

Il est significatif que en 2001 Vilsack avait été élu "gouverneur de l'année" par la Biotechnology Industry Organization (maintenant Biotechnology Innovation Organization), une organisation leader dans le domaine de la biotechnologie. Vilsack a également la particularité d'avoir homologué au moins 13 types de organismes génétiquement modifiés (ogm), un nombre record par rapport à ce que faisaient ses prédécesseurs. Vilsack, qui s'est félicité du processus d'inclusion et d'approbation des organismes génétiquement modifiés dans le secteur agroalimentaire, a également contribué à l'élaboration d'une nouvelle loi surLa labellisation OGM au profit de la filière BioTech, en prévision de son remplacement par la loi d'étiquetage plus stricte proposée par l'État du Vermont. Parmi ces OGM, beaucoup ont été développés par la célèbre multinationale Monsanto. Par exemple, les betteraves à sucre, qui ont ensuite été interdites de commerce ; luzerne (alfalfa en anglais) ; le mais; le coton; et soja. Ce sont tous des produits conçus pour survivre à l'assaut des pesticides, que Monsanto elle-même met sur le marché. D'où le surnom de Vilsack, "Monsieur Monsanto ».

Fonti: Center Food for Safety Politico.com/The Counter