Le géant Bayer renonce étonnamment à 1 milliard de dollars d'investissements dans l'usine de production du contre-pesticide dicamba
Il est sur le point de finir écrasé, sa mère le sauveLe Dicamba toujours au centre de la polémique sur les pesticides. Bayer a, en effet, éliminé un projet de près d'un milliard de dollars pour produire le pesticide aux États-Unis. Récemment, Bayer et Basf ont été défaits devant un tribunal américain et ont dû verser une indemnité de 1 millions de dollars à un cultivateur de pêches, mais entre-temps, le tribunal a également statué sur le dicamba, arguant que l'EPA sous-estimait les risques pour la santé. Voyons ce qui s'est passé maintenant.
Le dicamba comme le glyphosate, même si le géant de l'agrochimie assure que la décision d'annuler le projet n'a rien à voir avec la santé, mais que l'interruption des travaux de la nouvelle usine de Luling, en Louisiane, n'est due qu'à la "surcapacité mondiale de production du chimique a rendu l'investissement moins attractif. Mais il promet qu'il n'achètera pas seulement du dicamba, mais qu'il fabriquera l'herbicide XtendiMax dans une autre usine de l'Iowa. L'usine chimique devait voir le jour en 2021, mais maintenant l'arrêt approche. « Cela nous permet d'économiser de l'argent et de prioriser nos investissements dans de nouvelles innovations pour les agriculteurs », explique Bayer.
« La décision n'a aucun impact sur nos opérations de fabrication sur site actuelles. L'équipe du site de Luling travaille depuis longtemps avec les employés et la communauté pour relever des défis comme celui-ci. Nous évaluerons nos options pour l'implant dans les mois à venir ».
Bayer, comme nous l'avons dit, ne produit pas actuellement de dicamba mais construisait l'installation pour le faire à l'avenir, elle continuera donc à acheter l'ingrédient actif pour produire le produit final.
Nous avons parlé à plusieurs reprises du dicamba, le décrivant comme un herbicide encore plus puissant que le glyphosate pour éliminer les mauvaises herbes et parlant de sa corrélation avec la création de nouvelles semences GM. Le tribunal américain a jugé le 3 juin que l'Agence américaine de protection de l'environnement avait considérablement sous-estimé les risques associés à l'utilisation du dicamba, c'est-à-dire des dommages au système nerveux, au développement du fœtus, du foie et des reins, du moins sur un modèle animal. et de toxicité pour les poissons et les oiseaux.
Fonti : Guide Reuters/Herald
LIRE aussi:
- Dicamba : le pire pesticide que le glyphosate a déjà exterminé 1,1 million d'hectares en 2018
- Dicamba : de Monsanto un nouvel herbicide encore plus puissant (et nocif ?) que le glyphosate
- Glyphosate, l'hypothèse d'une fraude sur les données ayant permis la ré-homologation en Europe apparaît
