Pesticidas e abelhas neonicotinóides, apesar das proibições e restrições introduzidas na Europa, existe o risco de que essas substâncias, prejudiciais à saúde dos insetos polinizadores, possam retornar “pela porta dos fundos”
Ele está prestes a acabar atropelado, sua mãe o salvaPesticidas e abelhas neonicotinóides, apesar das proibições e limitações introduzidas na Europa, existe o risco de que essas substâncias, prejudiciais à saúde dos insetos polinizadores, possam retornar “pela porta dos fundos”.
O alarme foi dado pelo Greenpeace, com base num relatório da Autoridade Europeia para a Segurança dos Alimentos (EFSA), segundo o qual a maioria dos pesticidas neonicotinóides utilizados representam um risco para as abelhas, apesar de a Comissão Europeia ter decidido proibir quase totalmente três pestidici em abril de 2018.
De fato, há cerca de quatro meses, a UE proibiu três pesticidas prejudiciais às abelhas (imidacloprid e clothianidin Bayer e thiamethoxam pela Syngenta). Mas as ONG e os apicultores temem que 13 Estados-Membros estejam a tentar contornar o obstáculo explorando as isenções de restrições em casos de especial urgência.
"A Comissão Juncker quer ser vista como amiga das abelhas, mas a proibição do uso de pesticidas que matam abelhas não é muito útil se os governos nacionais puderem conceder isenções" ele disse Franziska Achterberg, consultora do Greenpeace para a política alimentar da UE.
Na verdade, como explica A própria EFSA, os governos dos estados membros têm o direito de ignorar as restrições e emitir autorizações de emergência nos casos em que há evidências de que o risco decorrente de pragas específicas de plantas não pode ser contido por outros meios.
Se for uma emergência, deve permanecer assim, limitada apenas a casos excepcionais e não para contornar as restrições e permitir que os agricultores continuem a usar produtos químicos perigosos que a UE proibiu.
A própria Efsa é o alvo, acusada pelo Greenpeace de conceder autorizações de emergência a estados membros da UE para neonicotinóides.
Como de volta Euractiv, alguns estados membros estão aproveitando a situação para contornar a proibição, enquanto a EFSA considera "enganoso" misturar as autorizações de emergência com a decisão de uma proibição total.
Além disso, as ONGs estão questionando a base científica dos relatórios da EFSA ao apontar que ela não considerou outros métodos não químicos de controle de pragas, independentemente de sua viabilidade e eficiência.
"O único critério usado pela EFSA para julgar se um neonicotinoide proibido deve ser usado foi a disponibilidade de outro neonicotinoide", dizem as ONGs. "Acreditamos, portanto, que a EFSA não tem a experiência e a experimentação agrícola necessária para avaliar todos os métodos alternativos de controle de pragas disponíveis para os agricultores".
Resposta da AESA
“Todas as avaliações científicas da EFSA são baseadas em uma avaliação completa dos dados disponíveis usando metodologias científicas transparentes. Neste caso, a EFSA foi mandatada para usar esta metodologia, que foi publicada em abril de 2017 antes dos resultados que estão atualmente sob críticas”, disse um funcionário da EFSA. "A EFSA confirmou que os neonicotinóides representam riscos para as abelhas em seu parecer emitido em fevereiro de 2018".
Fez a lei...
Por outro lado, já havíamos dito que outros pesticidas da mesma família são atualmente permitidos na Europa, em particular acetamipride, tiaclopride, sulfoxaflor e flupiradifurona.
A única solução realmente eficaz seria banir totalmente todos os neonicotinóides, não apenas três.
LEIA também:
- Os pesticidas neonicotinóides são perigosos para as abelhas, confirma a EFSA?
- A Europa finalmente proíbe pesticidas de abelhas assassinas (mas apenas três e apenas ao ar livre)
- Morte de abelhas: na Europa, abelhas envenenadas por 57 pesticidas diferentes
Francesca Mancuso
