Los pesticidas neonicotinoides y las abejas, a pesar de las prohibiciones y restricciones introducidas en Europa, existe el riesgo de que estas sustancias, dañinas para la salud de los insectos polinizadores, puedan regresar "por la puerta de atrás".
Está a punto de acabar atropellado, su madre lo salva
Los pesticidas neonicotinoides y las abejas, a pesar de las prohibiciones y limitaciones introducidas en Europa, existe el riesgo de que estas sustancias, dañinas para la salud de los insectos polinizadores, puedan regresar "por la puerta de atrás".
La alarma la ha dado Greenpeace, a partir de un informe de la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA), según el cual la mayoría de los pesticidas neonicotinoides utilizados representan un riesgo para las abejas, a pesar de que la Comisión Europea ha decidido imponer una prohibición casi total de tres pestidici en abril de 2018.
De hecho, hace unos cuatro meses, la UE prohibió tres pesticidas nocivos para las abejas (imidacloprid e clotianidina Bayer y tiametoxam de Syngenta). Pero las ONG y los apicultores temen que 13 Estados miembros estén tratando de sortear el obstáculo explotando las exenciones a las restricciones en casos de especial urgencia.
"La Comisión Juncker quiere ser percibida como amiga de las abejas, pero la prohibición del uso de pesticidas para matar abejas no es muy útil si los gobiernos nacionales pueden otorgar exenciones" el dijo Franziska Achterberg, consultora de Greenpeace para la política alimentaria de la UE.
De hecho, como explica La propia EFSA, los gobiernos de los estados miembros tienen derecho a ignorar las restricciones y emitir autorizaciones de emergencia en los casos en que exista evidencia de que el riesgo derivado de plagas vegetales específicas no puede ser contenido por otros medios.
Si se trata de una emergencia, debería seguir siéndolo, limitándose solo a casos excepcionales y no para eludir las restricciones y permitir que los agricultores sigan usando productos químicos peligrosos que la UE ha prohibido.
La propia Efsa está en el punto de mira, acusada por Greenpeace de otorgar autorizaciones de emergencia a los estados miembros de la UE para los neonicotinoides.
cómo espalda Euractiv, algunos estados miembros están aprovechando la situación para eludir la prohibición, mientras que la EFSA considera "engañoso" mezclar las autorizaciones de emergencia con la decisión de una prohibición total.
Además, las ONG cuestionan la base científica de los informes de la EFSA al señalar que no ha considerado otros métodos de control de plagas no químicos, independientemente de su viabilidad y eficiencia.
"El único criterio utilizado por la EFSA para juzgar si se debe usar un neonicotinoide prohibido fue la disponibilidad de otro neonicotinoide", dicen las ONG. "Por lo tanto, creemos que la EFSA no tiene la experiencia y la experimentación agrícola necesaria para evaluar todos los métodos alternativos de control de plagas disponibles para los agricultores".
Respuesta de la EFSA
“Todas las evaluaciones científicas de la EFSA se basan en una evaluación exhaustiva de los datos disponibles utilizando metodologías científicas transparentes. En este caso, se le dio a la EFSA un mandato para usar esta metodología, que se publicó en abril de 2017 antes de los resultados que actualmente están bajo crítica”, dijo un funcionario de la EFSA. “EFSA confirmó que los neonicotinoides presentan riesgos para las abejas en su dictamen emitido en febrero de 2018”.
Hizo la ley...
Por otro lado, ya os habíamos dicho que actualmente en Europa están permitidos otros pesticidas de la misma familia, en concreto acetamiprid, tiacloprid, sulfoxaflor y flupiradifurona.
La única solución realmente eficaz sería eliminar por completo todos los neonicotinoides, no solo tres.
LEA también:
- ¿Son peligrosos los pesticidas neonicotinoides para las abejas, confirma la EFSA?
- Europa finalmente prohíbe los pesticidas para abejas asesinas (pero solo tres y solo al aire libre)
- Muerte de abejas: en Europa abejas envenenadas por 57 pesticidas diferentes
francesca mancuso
