Un examen des études que les autorités réglementaires ont analysées pour autoriser l'utilisation du glyphosate a confirmé la cancérogénicité du glyphosate.
Il est sur le point de finir écrasé, sa mère le sauveLes études scientifiques disponibles sur le glyphosate démontrer son potentiel cancérogénicité. La confirmation vient du toxicologue Christopher Portier, ancien directeur du National Toxicology Program (NTP) américain et professeur associé à l'université de Maastricht, qui a mené une revue de treize études sur les effets de l'herbicide controversé sur les rongeurs.
Les résultats de l'analyse de Portier, publiés dans la revue Environmental Health, montrent que le glyphosate peut augmenter la survenue de différents types de cancer chez les animaux exposés.
L'examen de Portier a mis en évidence l'incidence accrue de tumeurs chez les rongeurs, en particulier dans les tissus mous, le foie, les reins et les glandes surrénales.
La plupart des études examinées par le toxicologue ont été réalisées par les producteurs de glyphosate et sont les mêmes que celles que les autorités européennes et américaines ont prises en compte lorsqu'elles se sont prononcées sur le glyphosate.
Les autorités de contrôle, contrairement à Portier, ont toutefois conclu que le glyphosate n'était pas cancérigène et ont autorisé son utilisation.
Il y a quelques semaines, leEPA, l'Agence de protection de l'environnement des États-Unis, avait réitéré que le glyphosate est sûr et non candogène, lorsqu'il est utilisé correctement, éliminant à nouveau le dangereux herbicide.
"Si les autorités de contrôle ont procédé à une analyse complète de toutes les preuves disponibles des treize études sur la cancérogénicité animale, comme elles l'ont fait dans ce cas, il est difficile de comprendre comment elles pourraient parvenir à des conclusions autres que celle qui indique que le glyphosate est capable de provoquer des tumeurs chez les animaux de laboratoire », a commenté Portier.
I tester effectuées par les autorités ne peuvent normalement pas être consultées par la communauté scientifique. Il y a trois ans, en 2017, cependant, un groupe de députés européens a réussi à obtenir les données de l'EFSA et les a partagées avec Portier.
À ce moment-là, le toxicologue a commencé à analyser les études, mais sans pouvoir divulguer les résultats jusqu'en mars 2019, date à laquelle un arrêt de la Cour de justice de l'UE lui a permis de soumettre son avis à des revues scientifiques.
Les résultats de l'étude de Portier, aujourd'hui publiés, confirment l'avis du CIRC, le Centre international de recherche sur le cancer, qui classait il y a déjà cinq ans le le glyphosate comme cancérogène probable, une appréciation qui n'a pas empêché l'autorisation d'utilisation du pesticide.
Sources de référence : Santé Environnement / Le Monde / CIRC
Lire aussi:
- Glyphosate, l'hypothèse d'une fraude sur les données ayant permis la ré-homologation en Europe apparaît
- Le glyphosate augmente le risque de cancer du sein même à faible dose, mais l'UE sera libre de l'autoriser
- Le glyphosate est mauvais pour les femmes enceintes et doit être éliminé, parole de gynécologues
