H&M est une fois de plus à l'honneur du journalisme d'investigation, il semblerait que plus de 30% des vêtements de la nouvelle collection printemps/été 2010 aient été confectionnés avec du coton génétiquement modifié.
Ne stockez pas l'avocat comme ça : c'est dangereux
H&M est à nouveau à l'honneur du journalisme d'investigation. Après la nouvelle rapportée par le New York Times sur le choix discutable de littéralement couper les vêtements pour les soldes de début d'année, la célèbre marque suédoise a lancé une collection printemps/été 2010 durable en coton biologique durable, mais surtout biologique, il semble en avoir très peu.
Dire que c'est l'édition allemande du Financial Times qui rapporte les données des analyses réalisées par le laboratoire indépendant Impetus, dirigé par le docteur Lothar Kruse, sur certains échantillons de coton utilisés par la marque scandinave pour la nouvelle ligne de vêtements.
Il semblerait que plus de 30% des vêtements étaient en coton génétiquement modifié. Un gros problème après la promesse des robes vertes, aux couleurs naturelles, style enfantine mais surtout utilisant des produits 100% matériaux organiques et recyclés.
La direction de H&M a admis la possibilité d'une erreur, se désolidarisant toutefois des hypothèses d'intentionnalité qui ont émergé ces derniers jours. La patate chaude a ensuite été transmise aux producteurs, l'Inde, notoirement un grand exportateur de coton bio à l'échelle mondiale. L'autorité indienne de l'agriculture, Apeda, que H&M elle-même a prise en considération, a fait état d'une fraude à grande échelle accusant tour à tour Peterson Control Union et EcoCert, agences internationales de certification de qualité, d'avoir étiqueté du coton biologique qui ne l'était pas.En réponse, les deux accusés se sont défendus en déclarant que aucune des exploitations cotonnières ne disposait de semences génétiquement modifiées.
Il semble que la chaîne de production et de distribution du coton certifié soit encore trop faible, et ce n'est pas la première fois que l'on assiste à des phénomènes de ce genre. Vous souvenez-vous du problème du cuir non certifié dénoncé par Greenpeace dans le rapport « Amazonia che Macello » ?
Nous avons besoin de règles et de contrôles plus stricts et, ajoutons-nous, d'une éthique conforme aux déclarations émises par les grandes marques internationales. Le phénomène de greenwashing, largement exploité par les entreprises et les entreprises dans le sillage du green appeal, n'est qu'une fausse promesse adressée à des consommateurs non avertis.
Serena Bianchi
