Fourrure et environnement. L'utilisation de produits à base de fourrure animale a un impact environnemental au moins 3 fois supérieur à celui causé par les produits alternatifs en fourrure écologique, par rapport à l'effet environnemental "eutrophisation de l'eau douce". C'est ce que révèle une nouvelle étude d'Analyse du Cycle de Vie (ACV), commanditée par LAV, dont les résultats valident ce qui avait déjà été constaté en 2011.
Ne stockez pas l'avocat comme ça : c'est dangereux
Fourrure et environnement. L'utilisation de produits en fourrure animale a un impact environnemental au moins 3 fois supérieur à celui causé par les produits alternatifs en fourrure écologique, par rapport àeffet environnemental de « l'eutrophisation de l'eau douce ». C'est ce qu'un nouvelle étude d'évaluation du cycle de vie (LCA), commandée par LAV, dont les résultats valident ce qui avait déjà été détecté en 2011.
Si dans l'étude précédente les phases de production de 1 kg de fourrure de vison étaient comparées à la production d'une quantité similaire de fibres de coton, de polyester et d'acrylique, cette nouvelle étude prend en considération toute la "durée de vie" des produits, incluant donc également l'utilisation et le traitement du vêtement, jusqu'à son élimination finale.
Les produits sélectionnés pour cette étude sont une fourrure de vison, comparée à un manteau en fourrure synthétique (avec différentes bases de support : coton, polyester, laine), et un insert en fourrure de vison, comparé à un insert en fourrure synthétique. Les deux aspects influents sont la "durée de vie" du produit lui-même et la « entretien » requis.
Et c'est ce dernier paramètre qui a un impact déterminant sur l'impact environnemental d'un produit en fourrure animale par rapport à un produit en fourrure synthétique. En effet, la fourrure animale nécessite un entretien spécifique, notamment un stockage dans des environnements protégés de l'humidité et, selon les conditions environnementales, même réfrigérés. Et cela a mis en évidence les différences, parfois énormes.
En effet, parmi les 17 effets environnementaux pris en considération, les facteurs de différence trouvés vont d'un minimum de 4 à un maximum de 7 pour l'effet « changement climatique » ; entre 13 et 72 pour « l'acidification du sol » ; entre 4 et 44 pour « eutrophisation de l'eau » ; entre 6 et 64 pour "l'utilisation du sol" ; entre 83 et même 1.537 XNUMX en raison de "l'écotoxicité terrestre".
"La fourrure animale cause de la souffrance non seulement aux animaux mais aussi à l'environnement - déclare Simone Pavesi, responsable de la campagne LAV Fur - Cette nouvelle étude démontre une fois de plus que les produits respectueux de l'environnement ne sont que ceux qui respectent également les animaux. Les entreprises de mode devraient en tenir compte en privilégiant les matières alternatives à celles d'origine animale, notamment lorsqu'elles visent à construire une image socialement responsable". Les consommateurs ont donc une raison supplémentaire de privilégiez les vêtements et accessoires sans fourrure.
Pour consulter l'étude cliquez ici
Roberta Ragni
LIRE aussi:
- Fourrure toxique : substances cancérigènes dans les vêtements pour enfants avec empiècements
- Empiècements en fourrure ? Non, merci! Voici comment reconnaître les cheveux synthétiques des vrais cheveux
- Fourrure écologique : synthétique ou naturelle ?
- Porter de la fourrure est éco-responsable : l'Autorité anglaise interdit la publicité mensongère de l'EFBA
