Un nuevo estudio de Plastic Soup Foundation, realizado sobre más de 7000 productos cosméticos y de cuidado personal de las marcas más famosas y más vendidas en Europa, muestra que casi el 90% contiene microplásticos
La encuesta se basó en el análisis de 7704 productos cosméticos y de cuidado personal, cuyos datos fueron recolectados a través de una aplicación (Beat the Microbead), creada por Plastic Soup Foundation.
Con esta aplicación gratuita, los consumidores de todo el mundo escanearon más de tres millones de productos para ver si contenían microplásticos y, de ser así, cuáles.
Gracias al análisis de este material se elaboró el informe “Plastic: The Hidden Beauty Ingredient”, el primer estudio a gran escala sobre la presencia de microplásticos en una gran muestra de productos de cuidado personal o cosmética.
El estudio se centró específicamente en las diez marcas más populares en Europa:
- L'Oréal Paris
- Elvive/Elseve
- Garnier
- Nivea
- Gillette
- Oral B
- Cabeza hombros
- Paloma
- Rexona
- Axe
Todas las marcas que comparten los cuatro mayores fabricantes de cosmética de Europa (L'Oreal, Beiersdorf, Procter & Gamble y Unilever).
índice
Productos que contienen microplásticos
De un total de 7704 productos, solo el 13% se encontró libre de microplásticos. Esto quiere decir que el 87%, prácticamente 9 de cada 10 productos, los contenían.
Como especifica PSF, cuando hablamos de microplásticos:
Incluimos todos los polímeros sintéticos posibles, independientemente de que hayan sido añadidos en forma sólida, líquida, semilíquida o hidrosoluble, así como nanoplásticos y plásticos biodegradables.
Microplásticos marca a marca
La fundación Sopa de plástico precisó, marca por marca, el porcentaje de productos que contenían microplásticos y de qué tipo.
Reportamos la infografía con estos interesantes datos, teniendo en cuenta que la leyenda utilizada para el análisis ve el símbolo de un cosmético en rojo para productos que contienen microplásticos, en naranja si contienen los llamados "microplásticos escépticos", o polímeros de los que hay no hay suficiente información sobre sus riesgos, y verdes si no contienen microplásticos.
©Base de sopa de plástico
L'Oreal
©Base de sopa de plástico
Elvive/Elseve
©Base de sopa de plástico
Garnier
©Base de sopa de plástico
Nivea
©Base de sopa de plástico
Gilette
©Base de sopa de plástico
Oral B
©Base de sopa de plástico
Cabeza hombros
©Base de sopa de plástico
Paloma
©Base de sopa de plástico
Rexona
©Base de sopa de plástico
Axe
©Base de sopa de plástico
La réplica de las empresas.
La fundación Sopa de plástico se ha puesto en contacto con los distintos fabricantes para conocer cuál es su política respecto a la reducción de microplásticos.
En particular, L'Oreal, Beiersdorf, Procter & Gamble y Unilever:
Dijeron que quieren hacer más contra la contaminación plástica, pero se están enfocando solo en microplásticos sólidos. Siguen la definición limitada de microplásticos propuesta por ECHA - escribe Psf.
La fundación también especifica que:
Solo dos (Nivea & Elvive / Elseve) de las diez marcas que entrevistamos mencionan “microplásticos” en sus planes públicos de sostenibilidad. De las cuatro empresas matrices, solo Beiersdorf y Unilever han publicado su enfoque sobre los microplásticos.
©Base de sopa de plástico
La posición de la UE sobre los microplásticos
Dado que la contaminación por microplásticos es una amenaza muy grave para el medio ambiente y la salud humana, la UE ha decidido abordarla y se está redactando una nueva legislación, parte del Pacto Verde Europeo, para limitar los microplásticos añadidos intencionadamente a cosméticos, detergentes y productos agrícolas.
Pero hay un gran problema:
Según la Agencia Europea de Sustancias Químicas (ECHA), cada minuto acaban en el medio ambiente europeo más de siete kilogramos de microplásticos procedentes de cosméticos y productos de cuidado personal. si asumimos la definición mucho más amplia de microplásticos, entonces sería al menos 25 veces esa cifra. Esta es una estimación para toda Europa basada en un cálculo para Alemania realizado por el Fraunhofer Institut für Umwelt - escribe Psf.
Como señala Jeroen Dagevos de PSF: la nueva legislación de la UE se aplicará solo a algunos tipos de microplásticos y no a todos.
Es decepcionante que la gran mayoría de todos los polímeros sintéticos no se consideren microplásticos si la Comisión Europea adopta la propuesta de la ECHA. Esto puede conducir a un lavado verde, ya que se puede afirmar falsamente que los productos no contienen plástico.
De hecho, la ECA, en la definición utilizada de “microplásticos”, no incluyó todos los polímeros sintéticos. Por ejemplo, se excluyen las partículas de plástico de menos de 0,1 micrómetros. Además, todos los polímeros solubles en agua, semilíquidos y líquidos están excluidos de la propuesta, ya que la ECHA se centra únicamente en los polímeros en forma sólida. Los polímeros 'biodegradables' tampoco están incluidos.
Por lo tanto, sería necesario, para abordar el problema de manera drástica, que también se incluyeran los otros tipos de microplásticos.
AQUÍ puedes ver el estudio completo sobre microplásticos en cosmética.
Seguici su Telegram | Instagram | Facebook | TikTok | YouTube
Fuente: base de sopa de plástico
Lea también:
- Plásticos y microplásticos en cosmética: Lush, Sephora, Maybelline entre los peores. Solo Purobio se salva
- Disruptores endocrinos y alérgenos en correctores faciales, Avene y Maybelline entre los peores de la prueba
- Plástico líquido en detergentes para ropa: las marcas y productos que más contienen
