Esta vez alrededor de $ 117 millones en compensación total por cáncer típicamente asociada con la exposición al asbesto.
No guardes el aguacate así: es peligrosoEl talco para bebés causa cáncer. Y no solo los ovarios. La nueva maxi-indemnización que tendrá que pagar Johnson & Johnson -117 millones de dólares- será, por primera vez, a favor de un hombre, por cáncer de pulmón. Cáncer que generalmente se asocia con la exposición al asbesto.
Mientras que los otros cargos y las diversas indemnizaciones millonarias que en los últimos años la multinacional productora del talco más famoso del mundo se ha visto obligada a indemnizar, se referían a la causalidad con tumores y neoplasias de ovario en mujeres, esta vez a indemnizar será Stephen Lanzo, de 46 años, quien en 2016 demandó a la empresa tras el diagnóstico de la mesotelioma, un cáncer agresivo y mortal que afecta el revestimiento de los pulmones, generalmente relacionado con una proximidad constante al asbesto (el talco es, de hecho, un mineral que se encuentra a menudo cerca de las minas en amianto).
Aunque todavía no existe la certeza absoluta de que los polvos de talco puedan ser cancerígenos, son muchos los casos en los que la vinculación entre patologías y el uso prolongado del famoso polvo absorbente está más que confirmada.
Esta vez, la multinacional Johnson & Johnson y su proveedor Imerys Talc tendrán que desembolsar 80 millones de dólares (unos 65 millones de euros) en Singor Lanzo, Nueva Jersey. Se trata de un tipo de cáncer que afecta el revestimiento de algunos órganos que, en este caso, habría sido provocado por los polvos de talco que Lanzo habría utilizado durante más de 30 años. Y no sólo eso: de hecho, al inversor financiero se le reconoció también el daño punitivo -aquel destinado a castigar acciones poco éticas o negligentes- que así condujo a la indemnización total a 117 millones de dólares (95 millones de euros), del cual el 70% será pagado por Johnson & Johnson y el 30% restante por Imerys Talc.
Según los abogados de Lanzo, ambas empresas sabían que los productos en el mercado estaban contaminados con asbesto, pero no hicieron nada para advertir o eliminar el peligro. Como informa CNN, ambas compañías han anunciado que apelarán, alegando que han realizado pruebas exhaustivas para asegurarse de que los productos no estén contaminados.
Nada nuevo bajo el sol, especialmente porque Johnson & Johnson ha estado en el centro de la controversia de los consumidores durante años, principalmente por el uso de dioxano y formaldehído, elementos probablemente cancerígenos para los humanos, pero también por el uso de los mismos Talco, un mineral natural compuesto de magnesio, silicio, oxígeno e hidrógeno. Ya en 2013, una investigación estadounidense mostró que las mujeres que usaban polvos de talco con regularidad aumentaban su riesgo de desarrollar cáncer de ovario en casi una cuarta parte.
Investigación que siguió varias causas: en 2016 Jackie Fox, hijo de Marvin Salter, una mujer que murió de cáncer de ovario, peleó y ganó una demanda por valor de unos 65 millones de euros (72 millones de dólares) contra la multinacional; en 2017 también Lois Slemp ganó una indemnización de más de 110 millones de dólares, nuevamente por un tumor vinculado por los jueces al uso constante de polvos de Johnson & Johnson.
Estos no son los únicos casos en los que se acusa a la multinacional por las sustancias contenidas en sus productos. En total, se ha visto obligada a pagar cerca de 200 millones de dólares tras denuncias similares y quedan, sólo en EE.UU., unas 2 denuncias pendientes de ser examinadas y recibidas por los distintos tribunales de justicia.
¿Demasiadas coincidencias? ¿El talco para bebés causa cáncer o no? Esta es probablemente una verdad que las empresas nunca admitirán, superponiendo apelaciones sobre apelaciones. Mientras tanto, queremos estar seguros y podemos contar con muchas alternativas naturales.
Lea también:
- 10 productos para bebés que ya no se deben usar
- 10 productos para niños con buena inci
Germana Carillo
